<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" version="2.0">
  <channel>
    <title><![CDATA[Investgazeta.net: Блоги]]></title>
    <link>http://www.investgazeta.net/rss/445/</link>
    <description><![CDATA[]]></description>
    <pubDate>Wed, 01 Sep 2010 10:35:04 +0000</pubDate>
    <managingEditor>subscribe@delo.ua (Investgazeta.net: Блоги)</managingEditor>
    <webMaster>subscribe@delo.ua</webMaster>
    <copyright>http://www.investgazeta.net/</copyright>
    
    <generator>Zend_Feed</generator>
    <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
    <item>
      <title><![CDATA[Личная финансовая СВОБОДА]]></title>
      <link>http://www.investgazeta.net/blogi/lichnaja-finansovaja-svoboda-159628/</link>
      <description><![CDATA[Финансовый эксперт Эрик Найман задумался о том, что собственная финансовая свобода — без государственных гарантий, часто за чужой счет]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>С тех пор как были изобретены медные, бумажные, а сейчас еще и электронные деньги,
государства ежедневно покушаются на нашу финансовую свободу путем безостановочной
денежной эмиссии. Слишком велик соблазн запустить невидимую руку в карман своих граждан,
ведь инфляция издавна является самым неизбежным налогом.</p>
<p>Финансовая свобода украинцев находится под двойным давлением — и украинского, и
американского печатного станка вследствие высочайшей долларизации Украины. Именно поэтому
украинцы периодически паникуют и не понимают, в какой валюте хранить свои сбережения — в
долларах или гривнях. Фактически украинцы с молчаливого согласия властей или просто
вследствие собственного непонимания платят инфляционный налог сразу «двум господам» — и
Украине, и США. Возможно, это «двойное налогообложение» является одной из причин
хронического отставания подушевого ВВП Украины от соседних Беларуси, России, Польши и
Румынии. А ведь именно американцы являются большими поклонниками свободы — достаточно
вспомнить самую популярную в США статую Свободы на одноименном острове Свободы.</p>
<p>Конституцией Украины определено, что главной обязанностью государства является
утверждение и обеспечение прав и свобод человека, в том числе свободы передвижения, слова
и вероисповедания. Но гарантирована ли нам финансовая свобода? И что вообще за понятие
такое — «финансовая свобода»?</p>
<p>Во французской «Декларации прав человека и гражданина» 1789-го года свобода определена
как возможность «делать все, что не наносит вреда другому». Википедия определяет свободу
как «наличие возможности выбора варианта и реализации (обеспечение) исхода события». В
других источниках мы видим определение свободного человека как способного действовать
независимо, без принуждения. Под финансами обычно понимают деньги. Таким образом, мы
можем определить финансовую свободу как способность человека делать независимый выбор
между различными вариантами получения денежных средств и их расходования. Малые дети,
например, финансово несвободны, так как зависят в своих решениях от родителей или
опекунов. Но как только у ребенка появляются карманные деньги, он начинает обладать
ограниченной финансовой свободой.</p>
<p>Государство не должно, да и не может оплачивать свободу передвижения своих граждан, за
исключением частичной поддержки отдельных льготных групп. Также и для обеспечения
финансовой свободы государство совершенно точно не в состоянии оплатить все наши счета.
Но оно может сделать как минимум три важных шага в обеспечении финансовой свободы своих
граждан.</p>
<p>Стимулирование оптимальной множественности альтернатив получения личных доходов и
осуществления расходов. Оптимальной, так как слишком мало или слишком много альтернатив
уменьшают свободу выбора: сложно выбрать сыр в магазине с тысячью его разновидностей или
в ларьке с двумя сортами — вчерашним «по пять рублей» и позавчерашним «за три». Важно
также помнить, что свободнее выбор из положительных альтернатив, чем из отрицательных,
которые расцениваются как принудительные. Именно по этой причине важна роль
Антимонопольного комитета, ведь монополии и олигополии являются одними из главнейших
угроз личным финансовым свободам, обычно в части расходов.</p>
<p>Поддержание баланса финансовых свобод всех граждан и наказание нарушающих чужое право
на финансовую свободу. Поскольку количество денег ограничено, существует конкуренция за
право обладания ими. И всегда найдутся люди, желающие реализовать свою личную финансовую
свободу за счет других, не оставляя им осознанного выбора. Представьте, что вы умираете
от жажды и вам безальтернативно предлагают заплатить за глоток воды непомерную цену.
Здесь важно понимание, что не природа вносит свои коррективы в наши свободы, и во многом
именно государство должно их гарантировать, например, поддерживая достаточные
госрезервы.</p>
<p>Обеспечение сохранности личных финансов, если человек хочет сделать выбор в пользу
отсрочки совершения расходов на неопределенное будущее. Это важнейший элемент пенсионного
обеспечения, банковских депозитов и накопительного страхования жизни. Бесконтрольная и
безосновательная денежная эмиссия, порождающая инфляцию, как раз сохранность личных
финансов и нарушает. Украинцы пережили годы гиперинфляции, что до сих пор отражается в
нашем поведении и поиске как можно более независимого от украинского государства способа
сохранения личных финансов. То есть реализации финансовой свободы — покупки иностранной
наличной валюты или недвижимости по заоблачным ценам, открытии оффшорных счетов и
т.п.</p>
<p>Многие чиновники сегодня забыли, что финансовая свобода заключается в праве не только
на получение дохода, но и на совершение расходов и сохранение денежных средств. А значит,
раздача эмиссионных денег без адекватного увеличения товарной массы решает проблему одних
людей за счет других. Советский Союз накануне своего распада прошел через это. Сейчас мир
повторяет эту ошибку, только на глобальном уровне.</p>
]]></content:encoded>
      <pubDate>Wed, 01 Sep 2010 10:33:00 +0000</pubDate>
      <category>Блоги</category>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Почему инвестор — не горилла]]></title>
      <link>http://www.investgazeta.net/blogi/pochemu-investor-ne-gorilla-159612/</link>
      <description><![CDATA[Станислав Шум, издатель "Инвестгазеты", изучает причины превращения инвестора в злобного самца гориллы, который говорит на особом, птичьем языке]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Инвесторы – такие же люди, как и мы с тобой. Они пьют по утрам кофе и читают новости
на русском языке. Но стоит тебе прийти на встречу с инвестором, как он тут же превратится
в злобного самца гориллы, который говорит на особом, птичьем языке.</p>
<p>Так случается у каждого, кто ищет деньги на реализацию своей гениальной бизнес-идеи.
Пересекаешься с парнем на какой-нибудь тусовке, излагаешь идею. Слово за слово – и он уже
хлопает тебя по плечу и любезно приглашает на встречу в офисе. Два дня ты вылизываешь
презентацию для этого милого и обходительного человека.</p>
<p>Приходишь к нему в офис, а там оказывается, что никакой он вовсе не инвестор, а вожак
племени недружелюбных и туго соображающих горилл. Ведут себя агрессивно, обижают и хотят
украсть твою гениальную идею.</p>
<p>Хорошая новость состоит в том, что это только иллюзия. Небольшая галлюцинация, которой
страдают множество предпринимателей. Если разобраться в языке и повадках инвесторов, то
по своей сути они добрые и заботливые существа. Все дело в том, что заботятся они не о
твоей идее, а о своих деньгах.</p>
<p>Я понимаю, что ты очень дорожишь своей идеей и носишься с ней, как со своим ребенком.
Но, как я уже говорил, у инвесторов другие заботы. И им твоя идея интересна настолько,
насколько она интересна как бизнес. Скажем, ты одержим идеей засадить всю Винницкую
область яблонями. Изучаешь подходящие сорта, ищешь земли и не можешь заснуть от мыслей о
размерах будущих урожаев. Так вот, ты можешь рассказать об этом инвестору, и он придет от
твоего рассказа в восторг. Но только один раз.</p>
]]></content:encoded>
      <pubDate>Mon, 30 Aug 2010 15:08:00 +0000</pubDate>
      <category>Блоги</category>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Как неравенство разожгло кризис]]></title>
      <link>http://www.investgazeta.net/blogi/kak-neravenstvo-razozhglo-krizis-159559/</link>
      <description><![CDATA[Рагхурам Раджан, профессор финансов Школы бизнеса Booth Чикагского университета, автор книги «Линии сброса: как скрытые разломы все еще угрожают мировой экономике», об «американской мечте» — домах, которые мало кто сегодня может себе позволить купить<img src="/img/thumb/2010/08/12/3099af0501d63b7f5052c2ce82c41144.jpg" alt="'Как неравенство разожгло кризис'" style="float:left;margin:0 10px 10px 0" />]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>До недавнего финансового кризиса политики на обоих побережьях США подбивали Fannie Mae
и Freddie Mac — крупнейшие ипотечные агентства, закладные которых гарантировались
правительством — поддерживать в своих избирательных округах кредитование населения с
низкими доходами. За этим по-новому представленным стремлением обеспечения бедных жильем
кроется более глубокая проблема – растущее неравенство доходов.<br />
<br />
Самым важным, возможно, является то, что технологический процесс в США требует от
персонала более высокой квалификации. Если 40 лет назад офисным работникам было
достаточно иметь диплом о высшем образовании, то сегодня – едва ли хватает наличия
степени бакалавра. Однако система образования не может обеспечить достаточное количество
рабочей силы с необходимым уровнем образования. Диапазон причин этому следующий: от
равнодушного отношения к питанию, социализации и обучению в раннем возрасте до не
выполняющих свои образовательные функции начальных и средних школ, которые не позволяют
слишком большому количеству американцев подготовиться к обучению в колледже.<br />
<br />
Последствиями этого для американцев среднего класса являются остающаяся на прежнем уровне
зарплата и растущее отсутствие гарантий занятости. Политики чувствуют обеспокоенность
своих избирателей, но улучшить качество образования достаточно тяжело, потому что для
этого необходимы реальные и эффективные изменения политики в областях, в которых
статус-кво поддерживается большим количеством заинтересованных сил.<br />
<br />
Кроме того, для вступления изменений в силу потребуются годы, поэтому они не смогут
удовлетворить обеспокоенности электората. В связи с этим политики вынуждены искать иные,
более быстрые пути для успокоения населения своих избирательных округов. Давно понятно,
что значение имеет не доход, а потребление. Расторопный или циничный политик увидит, что
если каким-либо образом сохранить потребление семей среднего класса, если они смогут
позволить себе приобретение нового автомобиля через каждые несколько лет и иногда
экзотический отпуск, то, возможно, они будут меньше обращать внимания на отсутствие роста
зарплаты.<br />
<br />
Таким образом, ответом политиков на растущее неравенство, независимо от того, было ли оно
тщательно спланировано либо является результатом следования путем наименьшего
сопротивления, было увеличение кредитования семей, особенно семей с низким уровнем
доходов. Преимущества — растущее потребление и создание большего количества рабочих мест
— являются мгновенными, в то время как оплату значительного счета можно отложить на
будущее. Как цинично это ни покажется, простые кредиты исторически использовались в
качестве смягчающего средства правительствами, которые не могли напрямую успокоить
растущую обеспокоенность среднего класса.<br />
<br />
Несмотря на это, политики предпочитают сформулировать цель с более возвышенными
стимулирующими условиями, чем просто повышение потребления. В США расширение домовладения
– это ключевой элемент «американской мечты», который для семей с низким и средним уровнем
доходов был оправданным стимулом постановки перед собой более амбициозных целей в виде
получения кредитов и увеличения потребления.<br />
<br />
В конце концов, попытка поддержать желание владения собственным домом через кредитование
привела к тому, что в США остались дома, которые никто не может себе позволить, и семьи,
утопающие в долгах. По иронии судьбы, с 2004 года коэффициент владения домами
снижается.<br />
<br />
Прекращение регулирования и быстрое расширение банковского сектора в США в начале
двадцатого века стали во многом ответом на движение популистов, поддерживавших фермерские
хозяйства малого и среднего размеров, которые оказались беднее растущего количества
промышленных рабочих и требовали «простых» кредитов. Непомерные кредиты для сельского
хозяйства были одними из главных причин банкротства банков во времена Великой
депрессии.<br />
<br />
В более широком смысле причинами, вызвавшими этот финансовый кризис, были не жадные
банкиры и слабохарактерность регулирующих органов (хотя было большое количество как тех,
так и других), они глубже. Проблемы не были решены с помощью законопроекта, регулирующего
финансовые отношения и предоставляющего большие полномочия регламентирующим органам.
Америка должна энергично взяться за ликвидацию неравенства «на корню», предоставив
американцам возможность конкурировать на мировом рынке. Это намного сложнее, чем выдать
кредит, но более эффективно в долгосрочной перспективе.<br />
<br /></p>
<div style="text-align: right; font-style: italic;">Copyright: Project Syndicate,
2010<br /></div>
]]></content:encoded>
      <pubDate>Thu, 12 Aug 2010 14:45:00 +0000</pubDate>
      <category>Блоги</category>
      <enclosure url="http://www.investgazeta.net/img/thumb/2010/08/12/3099af0501d63b7f5052c2ce82c41144.jpg" type="" length="2064"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Двадцать к одному]]></title>
      <link>http://www.investgazeta.net/blogi/dvadcat-k-odnomu-159548/</link>
      <description><![CDATA[Даниель Грос, директор Центра европейских политических исследований, о том, почему проблемы на периферии парализуют всю банковскую систему Европы<img src="/img/thumb/2010/06/02/5e15c1108f3f3176dba1e548d9541270.jpg" alt="'Двадцать к одному'" style="float:left;margin:0 10px 10px 0" />]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Европа остается эпицентром «второго акта» финансового кризиса, который видоизменился в
кризис суверенного долга еврозоны. Как это могло случиться, когда все проблемы, казалось,
были решены во время майского саммита ЕС, на котором была принята Программа европейской
финансовой стабильности (EFSF) и гарантирована сумма финансирования, близкая к $1 трлн.?
Если бы все обещанные ресурсы (750 млрд. евро, включая финансирование от МВФ)
использовались полностью, ЕС смог бы рефинансировать все страны, находящиеся в
бедственном положении (Португалию, Испанию и Ирландию), на протяжении пары лет. Кроме
того, Евроцентробанк заявил, что будет готов покупать правительственные (и частные)
облигации, если сочтет, что функционирование рыночных инструментов ухудшилось. Но эти
официальные финансовые обязательства не впечатлили рынки. Спрэды по испанским
гособлигациям продолжают увеличиваться и сейчас выше, чем были до заявления EFSF.
Появились и зловещие признаки напряженности на межбанковском рынке, так как все больше
банков предпочитают вкладывать деньги в ЕЦБ, а не одалживать другим финучреждениям.<br />
<br />
Объяснение простое: проблемы, которые лежат в основе кризиса (ненадежное состояние
греческих госфинансов и испанского сектора недвижимости), не были решены. Хотя с ними
следовало бы легко справиться в панъевропейском контексте. Доля Греции — около 2% в
экономике еврозоны. Даже если она не выполнила бы обязательства по своим госдолгам и
восстановительная стоимость составляла только 50%, потери равнялись бы 150 млрд. евро,
или 1,5% ВВП еврозоны. По официальным подсчетам, потери в банковской системе Испании
составляют только 100 млрд. евро. Но реальная проблема состоит совсем в другом: в
воздействии французских, немецких и других банков на испанский сектор недвижимости.
Многие ссуды испанским застройщикам нужно списать. Но даже в самом худшем случае
совокупные потери других банков от вложений в испанский сектор недвижимости не превысят
300 млрд. евро, или около 3% ВВП Евросоюза.<br />
<br />
Таким образом, вопрос в том, почему проблемы вполне управляемой части периферии
парализуют всю банковскую систему еврозоны. В конце концов, не будем же мы ожидать, что
банковская система США рухнет только потому, что «жилищный пузырь» в Калифорнии или штате
Мичиган (схожем по размеру с Грецией) станет неплатежеспособным. Основная причина, почему
финансовые рынки Европы продолжают нервничать, заключается в том, что официально проб­лем
не существует. Официально в Греции нет проблем с платежеспособностью, а реструктуризация
ее госдолга не является выходом. То же самое в Испании: согласно официальной линии,
внутренний банковский сектор хорошо капитализирован.<br />
<br />
Первое правило преодоления турбулентности финансового рынка — осознать правду и масштаб
проблемы. Опыт Греции показал, что отрицание проблемы может привести к витку увеличения
премии за риск и к снижению уверенности. Но существует более важная причина, почему
волнения на финансовых рынках не утихают: крупные вливания в европейскую банковскую
систему остаются некапитализированными. По статистике ЕЦБ, банки еврозоны имеют около 20
евро банковских обязательств на каждый евро капитала и резервов. Это подразумевает, что
на каждую потерю капитала в 1 евро, незамеченную в каком-нибудь банке, образуется около
20 евро сомнительного долга. Даже при самом худшем сценарии для Греции и Испании это
подразумевало бы потерю 450 млрд. евро. Фондов, мобилизованных к настоящему моменту
согласно EFSF (750 млрд. евро), было бы достаточно, чтобы справиться со всем этим — при
условии, что потенциальные потери четко идентифицированы и выделены необходимые фонды.
Однако этим подходом не пользуются. Вместо этого европейское финансирование будет
использоваться только для того, чтобы помочь правительствам, которые нуждаются в деньгах,
спасти свои банки. Однако, учитывая соотношение обязательства — капитал в банковском
секторе, такой подход подразумевает, что потребность в финансировании становится
астрономической: по сравнению с 450 млрд. евро, если потенциальные потери останутся
нераскрытыми и рассредоточенными, понадобится 9 трлн. в долговых гарантиях, чтобы
обеспечить стабильность банковской системы еврозоны. Европа не сможет избежать кризиса на
финансовых рынках до тех пор, пока не наведет порядок в своей банковской системе. К
несчастью, европейские стратеги дважды обманулись политически удобными взглядами на
кризис, предполагая, что финансовая болезнь пришла из США и обвиняя государства южной
еврозоны в ведении необдуманной финансовой политики. Но реальная проблема в том, что
банковская система ЕС так слабо капитализирована, что не может нести какие-либо потери.
Она так взаимосвязана, что проблемы в одной стране подвергают риску всю систему. До тех
пор пока проблемы баланса банков не будут разрешены, финансовые рынки останутся в
напряжении.<br />
<br /></p>
<div style="text-align: right;"><span style="font-style: italic;">Copyright: Project
Syndicate, 2010</span><br /></div>
]]></content:encoded>
      <pubDate>Wed, 11 Aug 2010 12:45:00 +0000</pubDate>
      <category>Блоги</category>
      <enclosure url="http://www.investgazeta.net/img/thumb/2010/06/02/5e15c1108f3f3176dba1e548d9541270.jpg" type="" length="2008"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Где найти коррупционера?]]></title>
      <link>http://www.investgazeta.net/blogi/gde-najti-korrupcionera-159540/</link>
      <description><![CDATA[Станислав Шум, издатель "Инвестгазеты", определял чемпиона по взяткам<img src="/img/thumb/2010/02/16/ea3398234be12f4619eef46d2822efba.jpg" alt="'Где найти коррупционера?'" style="float:left;margin:0 10px 10px 0" />]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Для начала немного данных о взятках: самые большие берут в Донецкой области. Средний
размер взятки за получение земли под Киевом — полмиллиона гривен. Больше всего
коррупционеров в налоговых органах Ривненской области. Если не поленитесь погуглить, то
обнаружите еще массу увлекательной статистики о коррупции. Как правило, это данные МВД
или других силовых органов.<br />
<br />
От обилия четких данных возникает ощущение, что наступление на коррупцию идет полным
ходом. Коррупционеров выявляют среди налоговиков, таможенников, милиционеров и обычных
высоко- и не очень поставленных чиновников.<br />
<br />
Это действительно наступление, или мне показалось? Или кому-то хочется, чтобы мне так
казалось?<br />
<br />
Дело в том, что я не веду антикоррупционые расследования и не могу увидеть ведущуюся
борьбу. Вот в милицейских сводках сообщили о рекордной сумме раскрытой взятки: 8 млн.
грн. в конверте. А еще поймали какого-то замглавы с 4,2 миллиона гривен.<br />
<br />
Я не понял, это людей со взятками поймали, или это охота на неугодных чиновников? Что
такое 4,2 млн. грн. для первого заместителя городского головы? Может, человек вышел из
дому, положив на заднее сиденье авто чемодан с деньгами на карманные расходы, а ему
теперь взятку приписывают.<br />
<br />
Сегодня в любой газете вы сможете прочитать, что обычный депутатский запрос стоит $10
000, а голос отдают в среднем за $1 млн. Что за получение клочка земли в столице надо
занести пару лимонов. И т.д. А у нас, оказывается, чемпионом по взяткам стал — читайте
внимательно — председатель Коблевского сельсовета Березанского района Николаевской
области. Я понимаю, в борьбе с коррупцией каждый коррупционер — это маленькая победа. Но
если в глуши Николаевщины парень просит восемь миллионов и ему дают, то почему бы не
попытаться поймать кого-то в более цивилизованных местах?<br />
<br />
Ведь если парень в захолустном сельсовете выходит на рынок овощей купить с сумой в
несколько миллионов, то с какими суммами выходят попить кофе киевские коррупционеры?
Может поэтому они в двух машинах обычно ездят — вторая, видимо, едет в качестве
кошелька.<br />
<br />
Пока же в списках раскрытых взяточников у милиции фигурируют какие-то провинциалы уровня
сельсовета или в лучшем случае района. А как же те, кто раздает землю в областных центрах
или беспошлинно пропускает грузы через таможню? Почему взяточников не ищут в местах их
обитания и наибольшей концентрации? Или в органах газет не читают?<br /></p>
]]></content:encoded>
      <pubDate>Tue, 10 Aug 2010 15:21:00 +0000</pubDate>
      <category>Блоги</category>
      <enclosure url="http://www.investgazeta.net/img/thumb/2010/02/16/ea3398234be12f4619eef46d2822efba.jpg" type="" length="1969"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Сделать воздух чище]]></title>
      <link>http://www.investgazeta.net/blogi/sdelat-vozduh-chicshe-159526/</link>
      <description><![CDATA[Майкл Спенс, лауреат Нобелевской премии по экономике, о том, как избежать ловушки с ископаемым топливом<img src="/img/thumb/2010/01/18/a9cd95b96e6660586727f3bf53a990b1.jpg" alt="'Сделать воздух чище'" style="float:left;margin:0 10px 10px 0" />]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Вклад ископаемого топлива в повышение уровня CO2 в атмосфере начинает затмевать другие
проблемы. Но использование этого топлива, а следовательно, и увеличение выбросов CO2,
кажется, идут рука об руку с экономическим ростом. Это центральная проблема, с которой
сталкивается мир, пока пытается придумать план, как сражаться с изменением климата. По
сравнению с экономически развитыми странами развивающийся мир сейчас имеет и низкий
уровень доходов на душу населения и низкий уровень выбросов углерода на человека. Если
установить для развивающихся стран суровые ограничения на рост выбросов углерода, то это
помешает росту их ВВП и серьезно уменьшит вероятность того, что они выберутся из
нищеты.<br />
<br />
Развивающийся мир имеет также серьезные и справедливые возражения против того, чтобы
оплачивать меры, которые принимаются для смягчения воздействия изменения климата.
Развитые страны несут коллективную ответственность за большую часть того углекислого
газа, который сейчас выбрасывается в атмосферу, а также за значительную (хотя и
уменьшающуюся) часть ежегодных выбросов в мире. Как следствие, развивающиеся страны
приводят свои доводы в пользу того, что развитые государства должны нести ответственность
за создаваемые проблемы.<br />
<br />
Но простое перераспределение ответственности на развитые страны, при котором
развивающиеся экономики отстранятся от процесса смягчения последствий выбросов углерода,
не сработает. Чтобы стратегия борьбы с изменениями климата принесла успех, она должна
быть не только справедливой, но и эффективной. Если развивающимся странам позволят расти
экономически, но при этом не будет соответствующего ограничения роста выбросов, среднее
количество выбросов CO2 в расчете на одного человека в мире почти удвоится в последующие
50 лет, что примерно в четыре раза выше, чем уровень безопасности. Это произойдет
независимо от того, что будут делать развитые государства.<br />
<br />
Развитые страны сами по себе просто не смогут гарантировать, что безопасный уровень CO2
будет достигнут. Простое ожидание того, что быстрорастущие развивающиеся страны догонят
развитые, не является решением. Поэтому сейчас главной задачей в мире является выработка
стратегии, которая способствовала бы экономическому росту в развивающемся мире, но таким
путем, который содействовал бы созданию безопасного глобального уровня выбросов углерода
к середине столетия.<br />
<br />
Достичь этого можно следующим путем. К примеру, если развитые страны освоят средства на
сдерживание выбросов в ближайшем будущем, в то время как усилия по снижению выбросов
будут расти в развивающихся странах, конфликт между ростом развивающихся стран и успехом
в ограничении глобальных выбросов может быть исчерпан — или, по меньшей мере, во многом
сглажен. Все это предполагает то, что задачи снижения выбросов не следует навязывать
развивающимся государствам до тех пор, пока уровень их ВВП на душу населения не будет
сравним с развитыми странами. В то время как такие задачи должны ставиться самими
развитыми странами, им следует позволить выполнять свои обязательства, по меньшей мере
частично, путем платы за снижение выбросов в развивающихся странах.<br />
<br />
Мир уже принял основной принцип, который гласит о том, что богатые должны нести большую
часть расходов по сдерживанию климатических изменений. Киотский протокол, устанавливающий
набор «общих, но дифференцированных ответственностей», которые подразумевают
асимметричные роли для развитых и развивающихся стран, с обязательствами развивающихся
стран должен эволюционировать в процессе роста. Предмет этого соглашения очевиден.
Развитые страны будут обязывать сокращать выбросы СО2 до необходимого уровня, в то время
как выбросы в развивающихся странах могут увеличиваться, чтобы обеспечить им должный
экономический рост. И целью здесь является не защита развивающихся стран, развитие
которых зависит от роста выбросов, а замедление этого роста и быстрый возврат к прежнему
уровню, как только эти государства станут богаче.&nbsp;<br />
<br />
Наилучшим путем внедрения данной стратегии является использование «карбоновой кредитной
торговой системы» в развитых странах, с каждой развитой страной, получающей некоторое
количество карбонового кредита для определения разрешенного уровня выбросов. Если страна
превышает свой уровень выбросов, она обязана купить дополнительные кредиты у других
государств, которые сумели достичь уровня выбросов ниже, чем разрешенный уровень. Но
развитая страна также должна предпринимать сдерживающие усилия в развивающемся мире и,
таким образом, заработать дополнительные кредиты, эквивалентные полному объему ее
сдерживающих усилий, позволяя больше выбросов дома.<br />
<br />
Такая система способствовала бы предпринимательскому поиску путей снижения затрат на
сдерживание возможностей в развивающихся странах, потому что богатые государства
стремились бы платить меньше, снижая выбросы за границей. В результате сдерживание стало
бы более эффективным, и те же самые затраты развитых стран производили бы снижение
глобальных выбросов.<br />
<br />
<span style="font-style: italic;">Project Syndicate, специально для
«Инвестгазеты»</span></p>
]]></content:encoded>
      <pubDate>Fri, 06 Aug 2010 12:33:00 +0000</pubDate>
      <category>Блоги</category>
      <enclosure url="http://www.investgazeta.net/img/thumb/2010/01/18/a9cd95b96e6660586727f3bf53a990b1.jpg" type="" length="2963"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Крысиные бега мировой экономики]]></title>
      <link>http://www.investgazeta.net/blogi/krysinye-bega-mirovoj-ekonomiki-159524/</link>
      <description><![CDATA[Эрик Найман, доктор экономических наук, задумался о вероятности глобального военного конфликта<img src="/img/thumb/2010/01/31/7c353e369e507f787aefd83ed86be2cc.jpg" alt="'Крысиные бега мировой экономики'" style="float:left;margin:0 10px 10px 0" />]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Американская, а вслед за ней и мировая экономика начали бегать одновременно по трем
замкнутым кругам, выход из которых можно найти только в глобальном военном конфликте,
социальной революции либо диктатуре чиновников.<br />
<br />
Круг первый: <span style="font-weight: bold;">Зарплаты — Потребление.</span>
Экономический рост встанет на стабильные рельсы после значимого улучшения на рынке труда,
но таковое возможно в результате возобновления потребительской активности, поскольку две
трети американской экономики зависят от розничных рынков товаров и услуг. Сегодня у
простых американцев недостаточно ни денег, ни желания продолжать активно потреблять, в
том числе в кредит, из-за отсутствия веры в стабильность своего рабочего места. А если
население не тратит деньги, которых у него по большому счету и нет (раньше отставание
зарплат от темпов инфляции компенсировалось легкодоступными кредитами), то откуда
возьмутся деньги для поддержания экономики? Вопрос скорее риторический. Другие по
структуре и масштабам государства могут провести девальвацию национальной валюты,
ограничивая импорт и способствуя экспорту. Но США на сегодня уже потеряли промышленную
мощь, и девальвация доллара мало чем поможет. Даже в период прошлогоднего обвального
снижения доллара сальдо торгового баланса осталось глубоко негативным. Американцы могут
сегодня предложить миру слишком мало собственной продукции по сравнению с гигантскими
размерами собственного потребления. Разве что речь может идти об обвале доллара против
валют третьего мира (китайский юань, бразильский реал, российский рубль). Но такое
решение не позволит вырваться из второй ловушки.<br />
<br />
Круг второй: <span style="font-weight: bold;">Дефициты — Долги — Дефолты.</span>
Остановить головокружительное падение мировой экономики помогли гигантские потоки
государственных денег (в среднем 8% от мирового ВВП), которые были попросту напечатаны и
оформлены в виде госдолгов на покрытие дефицита госбюджетов. Греция, Португалия и Испания
уже столкнулись с недоверием инвесторов из-за раздутых дефицитов и долгов. Американцы
совершенно не горят желанием оказаться под прицелом охотников за очередной жертвой
долгового кризиса. Поэтому они принимают меры по сокращению дефицита госбюджета, но это
уже отразилось в захлебнувшемся восстановлении экономики.<br />
<br />
Круг третий: <span style="font-weight: bold;">Кредиты — Рост.</span> Для возобновления
экономического роста нужно, чтобы банки вновь начали выдавать кредиты, а предприятия и
население изъявили желание эти кредиты брать. Триллионная ликвидность, которой была
накачана планета, оказалась на спекулятивных рынках и в кошельках отдельных господ (нас
уже не удивляет, что в 2009 году совокупное состояние миллиардеров планеты, по данным
Forbes, выросло по сравнению с 2008 годом на 50%). Но кредитование в массе своей так и не
возобновилось. И не только в Украине, но и в США, и в Европе. С одной стороны, банкиры не
горят желанием увеличивать риски, прекрасно понимая, что в условиях слабой экономики им,
возможно, придется привлекать новые средства в капиталы. С другой стороны, и заемщики
опасаются потерять свои залоги, если банкирам вновь придет в голову досрочно расторгать
кредитные соглашения либо просто человек окажется без работы, а предприниматель не сможет
продать свою продукцию.<br />
<br />
И вот думай теперь, за счет каких еще источников денежных вливаний, обладающих
бездефицитным характером, спасаться. Ведь у населения денег нет (ловушка номер один),
государства больше не могут бесконтрольно печатать деньги и плодить долги (ловушка номер
два), а банки сейчас скорее думают о выживании, чем о новых кредитах, так же, как и
заемщики (ловушка номер три).<br />
<br />
Три замкнутых круга порой пересекаются и имеют общие черты, но движется мир по ним
неравномерно, что и порождает опасения и неуверенность в стабильном росте мировой
экономики. Планета впервые в своей истории столкнулась с глобальным кризисом. Ведь раньше
источником роста могла стать другая страна или регион. В начале 2010 года роль такого
спасителя была отведена Китаю. Однако китайцы озабочены раздутием пузырей на своих рынках
и не хотят бороться с последствиями их краха. Так что главным союзником политиков,
мечтающих повесить себе на пиджак орден «За успешную победу над первым глобальным
кризисом», остается время. Но времени-то у политиков как раз и нет, ведь у каждого не за
горами выборы.<br />
<br />
Хотя конец этой истории понятен: после долгих мытарств и поиска тупика в кругах-ловушках
нам осветят спасительный выход. И мы с радостью примем его. Мир примет любые условия,
капитулирует перед безнадежностью, только чтобы больше не было терроризма, безработицы,
глобального потепления и неурожайных семи лет (последнее, кстати, планете еще предстоит).
Так что будет весело. Как говорится, не выключайте телевизор.</p>
]]></content:encoded>
      <pubDate>Fri, 06 Aug 2010 09:40:00 +0000</pubDate>
      <category>Блоги</category>
      <enclosure url="http://www.investgazeta.net/img/thumb/2010/01/31/7c353e369e507f787aefd83ed86be2cc.jpg" type="" length="2066"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Вам креветки с нефтью или без?]]></title>
      <link>http://www.investgazeta.net/blogi/vam-krevetki-s-neftju-bez-159519/</link>
      <description><![CDATA[Кеннет Рогофф, профессор экономики и политологии Гарвардского университета, ранее занимал пост главного экономиста МВФ, о пользе от нефтяного пятна British Petroleum<img src="/img/thumb/2010/01/11/0029993c3efaeec3ba97006c95803c52.jpg" alt="'Вам креветки с нефтью или без?'" style="float:left;margin:0 10px 10px 0" />]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Быть может, это несбыточные мечты, но вполне вероятно, что сегодняшняя катастрофа –
разлив нефти по вине корпорации British Petroleum (BP) в Мексиканском заливе – наконец-то
приведет к поддержке американской экологической политики. Да, виновные должны быть
наказаны – и для поддержания веры граждан в торжество справедливости, и чтобы заставить
другие нефтедобывающие корпорации как следует подумать, прежде чем идти на чрезмерный
риск. Но если это будет все, чем закончится история с нефтяным пятном корпорации BP, это
станет трагически упущенной возможностью восстановить некоторый здравый смысл в
экологической и энергетической политике США, которая в последние годы все больше
отклоняется от правильного курса.<br />
<br />
Дело в том, что разлив нефти BP близок к тому, чтобы стать политическим фактором
изменения правил игры исторического масштаба. Если летние ураганы переместят большое
количество нефти к пляжам Флориды и вверх вдоль восточного побережья США, то политический
взрыв затмит собой реакцию на финансовый кризис. Гнев особенно распространен среди
молодежи. И так находящиеся в стрессовом состоянии из-за высокого уровня безработицы
молодые люди начинают понимать, что модель экономического роста их страны – единственная
модель, частью которой они мечтали стать, – является абсолютно нестабильной, что бы ни
говорили их политические лидеры. Сейчас это выражается в черном юморе (официантка из
Нового Орлеана спрашивает у посетителей, как подавать креветок – с нефтью или без), но
взрыв назревает.<br />
<br />
Может ли новая волна гнева избирателей стать причиной возобновления интереса к налогу на
выбросы углекислого газа (налог CO2)? Этот налог является обобщенной версией налога на
выбросы газов и касается всех форм выброса CO2, в том числе от сжигания угля и природного
газа. В принципе, можно создать систему ограничения и торговли выбросами, чтобы добиться
примерно того же. Кроме того, это больше понравится политикам, которые пойдут на все,
лишь бы избежать использования слова «налог». Но налог CO2 является гораздо более
прозрачным и потенциально менее подвержен ловушкам международной торговли квотами на
выбросы углекислого газа. Этот налог может защитить атмосферу, одновременно препятствуя
развитию некоторых наиболее экзотических и рискованных видов изыскания источников
энергии, сделав их нерентабельными. Конечно, необходимо гораздо более качественное и
строгое регулирование добычи энергетических ресурсов в открытом море и другими
потенциально опасными методами, а также огромные штрафы за ошибки. Но удорожание выбросов
углекислого газа лучше любого другого подхода способно создать единую систему борьбы с
устаревшими технологиями «углекислой эры» и стимулирования новых технологий, сделав их
более конкурентоспособными.<br />
<br />
Но почему налог CO2 станет действенным сейчас, если раньше такого не было? Дело в том,
что когда люди могут наглядно представить себе ту или иную проблему, они гораздо менее
склонны преуменьшать ее или не обращать на нее внимания. Постепенное глобальное
потепление климата довольно трудно заметить, а тем более заставить кого-либо в него
поверить. Совсем другое дело, когда вы видите в высоком разрешении изображения пятна
нефти, выплывающей со дна океана, а также почерневшее побережье и разоренную
природу.<br />
<br />
Некоторые говорят, что молодежь богатых стран слишком хорошо обеспечена, чтобы ее можно
было мобилизовать политически, по крайней мере, в своем большинстве. Но ее можно
радикально настроить, показав перспективу получить в наследство сильно пострадавшую
экосистему. Вообще-то, нестабильность дошла до опасного предела. Сегодняшняя рекордная
безработица и чрезвычайно сильное неравенство окажутся гораздо менее приемлемыми, если
молодеь увидит, что некоторые из самых главных «бесплатных» вещей в жизни – например,
хорошая погода, чистый воздух и приятные пляжи – перестают быть чем-то само собой
разумеющимся.<br />
<br />
Быть может, я излишне оптимистичен, полагая, что трагедия в Мексиканском заливе
спровоцирует разработку более разумной энергетической политики, целью которой будет
уменьшение потребления, вместо того чтобы постоянно искать новые способы его подпитки.
Значительная часть политической реакции в США сосредоточилась на демонизации корпорации
BP и ее руководства, вместо того чтобы придумать новые способы согласования регулирования
и новаторства.<br />
<br />
Политики, понятно, хотят отвлечь внимание от своих просчетов. Но было бы куда лучше, если
бы они попытались исправить их. В длительном запрете на изыскания источников энергии в
открытом море и другими потенциально опасными методами есть смысл, но подлинная трагедия
нефтяного пятна корпорации BP произойдет тогда, если на этом изменения ограничатся.
Сколько еще тревожных звонков нам надо?<br />
<br /></p>
<div style="text-align: right;"><span style="font-style: italic;">Copyright:</span>
<span style="font-style: italic;">, 2010</span><br /></div>
]]></content:encoded>
      <pubDate>Thu, 05 Aug 2010 14:55:00 +0000</pubDate>
      <category>Блоги</category>
      <enclosure url="http://www.investgazeta.net/img/thumb/2010/01/11/0029993c3efaeec3ba97006c95803c52.jpg" type="" length="2015"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Любить работу]]></title>
      <link>http://www.investgazeta.net/blogi/ljubit-rabotu-159492/</link>
      <description><![CDATA[Станислав Шум, издатель "Инвестгазеты", знает, почему нынешнее поколение не вдохновить стахановским примером<img src="/img/thumb/2010/02/16/ea3398234be12f4619eef46d2822efba.jpg" alt="'Любить работу'" style="float:left;margin:0 10px 10px 0" />]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Не любят люди работать. На призыв о работе большинство ответят — а смысл? Знакомый
историк рассказал, что это не лень, а влияние глубокой истории, когда наши предки не
знали, что будет завтра. Собрали урожай, а потом приехали монголо-татары и все забрали. И
так несколько веков. Так какой смысл сажать? С тех пор в менталитете народа определяющие
позиции держат понятия «своего огорода» и «хата с краю». Чтобы жить в гармонии, украинцу
достаточно знать, что он не умрет с голоду, и не лезть, куда не просят.<br />
<br />
Но вот пришел такой парень, как Стаханов, и все изменилось. Сутки в забое с отбойным
молотком вдруг перестали считаться рабским трудом. Их назвали элитным занятием, полем
битвы, на котором происходили эпические события, о которых потомки вспоминают столетие
спустя. Шахтерский труд стал чем-то вроде Лиги чемпионов. Такое могли сделать только
пиарщики. Но те, кто это сделал, умерли полвека назад.<br />
<br />
Так чего ждут новые поколения пиарщиков? Теперь они восхваляют шоколадные батончики да
рутинно извещают мир об эпохальном росте производства сухариков на 1,5% по сравнению с
аналогичным периодом в средних веках. А в это время люди не хотят поднимать задницу с
дивана и идти трудиться.<br />
<br />
Вместе со Стахановым и его пиарщиками ушло время, когда люди спешили на работу, как на
праздник. На благо партии или кого-то еще. Теперь никто не хочет трудиться на дядю. Да и
пиарщики больше не занимаются пропагандой труда. Теперь это делают эйчарщики. И как у это
у них получается? Вместо стахановского движения они создают систему оценки. Вместо
графика рекордов – KPI. Вместо героя труда — рамочка с лучшим работником месяца в
коридоре возле туалета. Вместо нового Стаханова – … А кто, собственно, вместо
Стаханова?<br />
<br />
Он работал на шахте «Центральная-Ирмино». А разве мы знаем героев труда, к примеру, на
Полтавском ГОКе или в ПриватБанке? Кто на «Азовстали» выплавил больше всех металла? Кто в
ПриватБанке выдал больше всех кредиток? Страна, возможно, и хотела бы знать своих героев,
но кто ей их даст? Пиарщики пиарят проценты роста и руководство. Эйчарщикам пропаганда
труда не под силу. В итоге население не имеет примеров и не любит работать.<br />
<br />
Все больше любят отдыхать. Туры в Грецию бронируют себе уже с февраля, в офис приходят к
11-ти, и брать на себя дополнительные обязанности не хотят.<br />
<br />
Да и какой смысл вкалывать? – скажет продвинутый сотрудник, не поленившийся покопаться в
интернете и узнавший, что рекордсмен закончил алкоголизмом и психбольницей.<br /></p>
]]></content:encoded>
      <pubDate>Tue, 03 Aug 2010 15:15:00 +0000</pubDate>
      <category>Блоги</category>
      <enclosure url="http://www.investgazeta.net/img/thumb/2010/02/16/ea3398234be12f4619eef46d2822efba.jpg" type="" length="1969"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Не игнорируйте малый и средний бизнес!]]></title>
      <link>http://www.investgazeta.net/blogi/ne-ignorirujte-i-srednij-159451/</link>
      <description><![CDATA[Дмитрий Шоломко, менеджер по развитию бизнеса Google в Украине, уверяет, что начав предоставлять любые услуги в интернете компаниям малого и среднего бизнеса, вы будете успешны<img src="/img/thumb/2010/07/29/926d0962cd6db4e156f2ab8356fdd73c.jpg" alt="'Не игнорируйте малый и средний бизнес!'" style="float:left;margin:0 10px 10px 0" />]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Малый и средний бизнес играет важную роль в экономике большинства стран мира.
Практически у всех стран — наших соседей небольшие компании оказывают значительно большее
влияние на развитие государства, чем большие предприятия. Так, к примеру, мелкий и
средний бизнес в Польше приносит почти половину ВВП и обеспечивает работой более 70%
работоспособного населения страны.<br />
<br />
Многие удивятся, но количественные характеристики сектора малого и среднего бизнеса
Украины соответствуют показателям Европейского Союза и даже в чем-то превосходят их.
Облегченное налогообложение в последние годы очень стимулировало рост их количества, и
сейчас число компаний СМБ на душу населения в Украине одно из самых больших в Европе.
Конечно же, часть таких компаний используется для оптимизации налогообложения, однако,
даже без их учета, число реально работающих небольших ЧП, ФОП и небольших ООО остается
значительным. Их роль в экономике страны пока не так велика, как у соседей, но, несмотря
на некоторую турбулентность в законодательстве сегодня, перспективы стать важнейшей
частью экономики Украины у малого и среднего бизнеса завтра очень большие.<br />
<br />
Уже сейчас малый и средний бизнес может быть отличной пользовательской базой для тех, кто
занимается современными технологиями и ведет бизнес в интернете: в условиях кризиса
многие компании этого сектора задумались об оптимизации расходов на промо и рекламу,
кроме того, важность интернета как платформы для ведения бизнеса значительно возросла. В
результате, количество компаний СМБ и их активность в сети значительно увеличились.<br />
<br />
У меня создается впечатление, что многие компании, имеющие отношение к
интернет-технологиям, игнорируют сектор малого и среднего бизнеса. Так, к примеру,
практически все исследовательские компании в своих оценках объемов рынка интернет-рекламы
и услуг открыто заявляют, что их данные не содержат информации по сектору малого и
среднего бизнеса. А это, по самым приблизительным оценкам, не меньше половины всего
рынка!<br />
<br />
В то же время небольшие предприятия все активнее ведут себя в интернете. Им интересны
новые технологии и им нужна помощь в развитии в сети. Я убежден, что ниша малого и
среднего бизнеса в интернете — это отличная «золотая» возможность для предпринимателей в
Украине. Да, тысяч гривен от таких клиентов за проекты ожидать не стоит. И не нужно —
достаточно построить систему, которая будет обслуживать тысячу небольших клиентов и брать
с них за это по 10 грн., и вы сразу же получите на порядок выше доход по сравнению с
одним большим и, как правило, поэтому очень требовательным и капризным клиентом :). А
небольшие клиенты проявляют намного большую лояльность в сравнении с крупными
заказчиками.<br />
<br />
Какие сервисы могут быть востребованы такими клиентами? Любые. Взгляните, к примеру, на
качество сайтов украинских компаний –&nbsp; в большинстве случаев оно очень низкое.
Обратите внимание на хостинг – по-настоящему удобных предложений для начинающих
предпринимателей очень мало. Загляните на любой семинар или тренинг по интернет-рекламе и
посмотрите на состав аудитории: 90% людей на таких мероприятиях представляют небольшие
бизнесы, и они готовы на очень многое, чтобы понять, как работает интернет-реклама и
научиться ее эффективно использовать. Я уже не говорю о таких сложных решениях, как
системы интернет-платежей либо торговые площадки. Хотя такие бизнесы уже есть в Украине,
но их пока недостаточно, чтобы удовлетворить увеличивающийся спрос.<br />
<br />
Поэтому я могу со всей уверенностью сказать, что начав предоставлять ЛЮБЫЕ услуги
компаниям малого и среднего бизнеса в интернете, вы будете успешны. Главное условие —
нужно понимать, что вручную большое количество клиентов, работающих по микроплатежам,
обслуживать невозможно, поэтому второй важной составляющей бизнеса, обслуживающего
небольших клиентов, является как можно более полная автоматизация всех процессов.<br />
<br />
Желаю удачи в бизнесе. Надеюсь, после прочтения этой небольшой статьи у вас появятся
идеи, которые принесут вам успех!<br /></p>
]]></content:encoded>
      <pubDate>Thu, 29 Jul 2010 13:37:00 +0000</pubDate>
      <category>Блоги</category>
      <enclosure url="http://www.investgazeta.net/img/thumb/2010/07/29/926d0962cd6db4e156f2ab8356fdd73c.jpg" type="" length="1604"/>
    </item>
  </channel>
</rss>
