Леонид Фесенко поменял кресло депутата на судейскую мантию

Это назначение завершило расстановку руководителей специализированных судов в рамках судебной реформы, в результате которой Верховный Суд потерял свои полномочия и влияние. Немногим ранее Высший совет юстиции назначил Виктора Татькова и Александра Пасенюка на должности председателей Высшего хозяйственного и Высшего административного судов Украины соответственно. 

«Ни для кого не было секретом назначение Пасенюка. Он ранее занимал ту же должность и был и.о. главы Высшего административного суда Украины. Его назначение было ожидаемым фактом. Татьков также начал руководить ВХСУ, еще не будучи назначенным на должность главы. Эти люди имеют за спиной богатейший судейский опыт работы, - говорит партнер ЮФ «Гвоздий и Оберкович» Сергей Оберкович. - Что касается Фесенко, то его знают меньше. О нем юристы пока не могут сказать ничего. Это человек непубличный». Правомерность новых назначений не вызывает сомнений. Единственное, что удивляет юристов, что ни на одну из высших должностей новосозданных специализированных судов не были назначены судьи или руководители палат Верховного Суда Украины – места, где собран весь опыт, вся судебная практика страны, органа, который формировался «лучшими из лучших». 

1 ноября Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел начнет свою работу, запустив новый судебный механизм, в котором роль кассационной инстанции будет принадлежать высшим специализированным судам. Ранее роль кассационной инстанции выполнял Верховный Суд Украины, и лишь в системе хозяйственных судов существовала двойная кассация. После реформы Верховный Суд Украины стал центром обобщения судебной практики, а не принятия окончательных решений. Право ставить последнюю точку в спорах получили высшие специализированные суды, руководители же этих судов стали наиболее влиятельными людьми в судебной системе. Реформа, правда, предполагала уменьшение роли председателей судов. Для этого во всех судебных процессах введен антикоррупционный механизм автоматического распределения дел. Однако полностью лишить главу суда рычагов влияния на судей все же не удалось. «Распределение дел – не главная проблема. Председатель наделен многими организационно-распорядительными функциями, позволяющими косвенно влиять на судей. Поэтому все зависит от личности главы суда», - отметил Сергей Оберкович.

Назначения в судебной системе

Источник: открытые данные