Кому было выгодно убрать Доминика Стросс-Кана с поста главы МВФ?

С обаятельной улыбкой Мефистофеля, в дорогом костюме и шелковом галстуке, под  вспышки фотокамер он спускался по лестнице под руку со своей женой.  Именно так  1 июля 2011 года экс-глава МВФ Доминик Стросс Кан покидал здание Нью-Йоркского суда почти свободным человеком.

Почти – потому что, освободив Стросс-Кана из-под домашнего ареста, который тот отбывал в одном из особняков Нью-Йорка, власти США запретили ему покидать страну до 18 июля. Тогда состоится окончательно слушание по делу об изнасиловании Стросс-Каном 32-летней Нафиссату Диалло, горничной нью-йоркского отеля  Sofitel, где останавливался теперь уже бывший глава МВФ.

Впрочем, сегодня уже мало кто сомневается, что DSK (так, по первым буквам его имени, прозвала Стросс-Кана западная пресса) будет оправдан и дело против него сфабриковано. Обсосав подробности того, как влиятельный белый мужчина лишил чести чернокожую эмигрантку из Ганы в номере за $3000 за ночь, и припомнив финансисту все его любовные похождения минимум за последние десять лет, мировая общественность озадачилась куда более серьезным вопросом. Cui prodest? Кому и зачем выгодно вывести из игры одну из самых сильных фигур  на международной политической арене? Основных версий две – одна ведет в Вашингтон, другая в  Париж.

Версия 1. Версальский заговор

В  то время как по центральным французским телеканалам показывали шокирующие кадры, на которых главу одной из самых влиятельных мировых организаций, под конвоем в наручниках выводили из нью-йоркского аэропорта, откуда он так и не успел вылететь в Париж, президент Франции Николя Саркози наверняка радостно потирал руки. До своего ареста 14 мая Доминик Стросс Канн был главным кандидатом от оппозиционной  Социалистической партии и основным соперником Саркози на президентских выборах, которые пройдут во Франции весной 2012 года. Более того, по популярности действующий гарант явно уступал стареющему герою-любовнику DSK.

Согласно исследованию французской консалтинговой компании Ipsos-LogicaBusiness Consulting, еще до американского секс-скандала кандидатуру Стросс-Кана на пост президента в первом раунде поддерживали 33% французов, тогда как Саркози - лишь 18%. Возможно, поэтому президент Франции никак не отреагировал на арест высокопоставленного  соотечественника. Более того - он призвал своих однопартийцев из партии «Союз за народное движение» воздержаться от каких-либо комментариев по этому поводу.

И началось. В прессе поползли слухи о том, что дело главы МВФ было состряпано на парижской кухне не без участия Саркози. Сам Стросс-Кан также не исключал подобную версию, заподозрив в заговоре против него не только французские власти, но и Кремль. Французский телеканал BFMTV обнародовал слова французского политика Клода Бартолона, которому якобы сам Стросс-Кан за две недели до своего ареста, 29 апреля, заявил следующее: «Будь осторожен, они могут прослушивать телефоны. Русские, в частности Путин, действуют заодно с французскими властями, чтобы сместить меня с поста директора МВФ еще до того, как я смогу объявить о своем участии в выборах». А за день до этого, в интервью французской газете Liberatiоn, Стросс-Кан сказал, что не исключает возможности компромата со стороны своих противников перед президентскими выборами, и что подмочить его репутацию могут лишь три вещи - деньги, женщины и его еврейская национальность. «Женщина, которую изнасиловали на парковке и предложили 500 тысяч или один миллион евро, могла бы придумать такую историю», - фантазировал в присутствии прессы 62-летний повеса о возможных сценариях своего «политического убийства».

Вряд ли он мог предположить, что всего через пару недель эти фантазии обернуться для него реальным кошмаром. И все же, сегодня, через полтора месяца после ареста Стросс-Кана, «парижская» версия заговора против Стросс-Канна, выглядит несколько не логично.

Во-первых, у Соцпартии, чьим кандидатом на президентских выборах был Строс-Кан, есть еще как минимум пару козырей, способных побить кандидатуру Саркози. Если Стросс-Кан сойдет с предвыборной гонки, претендентом от социалистов на этих выборах может стать лидер партии Мартин Обри, или же Франсуа Олланд, возглавлявший Cоцпартию в 1997 - 2008 гг. (хотя это менее вероятно). Каждый из них, также, как и Стросс-Кан, более популярны, чем действующий президент Франции. Пройди президентские выборы сегодня, и Обри, и Олланд получили бы по 23% голосов избирателей. То есть «снятие» главы МВФ все равно не спасло бы действующего президента от проигрыша на будущих выборах.

            Во-вторых, американский арест не снял Стросс-Кана с предвыборной гонки, а напротив - лишь усилил его шансы победить на выборах. Стросс-Кан пока хранит молчание, как относительно своего электорального будущего, так и всего того, что касается его обвинения, обещая заговорить лишь после окончательного судебного слушания 18 июля. Но, согласно данным опроса французского издания  Parisien, после ареста его популярность среди соотечественников увеличилась. Сейчас уже 49% опрошенных хотят, чтобы Стросс-Канн вернулся в политику. «Если он невиновен и сможет быстро это доказать, то теоретически смог бы участвовать в праймериз», — уверен политический обозреватель французского телеканала BFM TV Оливье Мазроль. Правда, срок подачи заявок на участие в праймериз кандидатов от социалистов истекает 13 июля, и Строс-Кан может просто не успеть к этому сроку.

Версия 2. Следы ведут в Белый Дом

«Дни доллара США как единственной глобальной эталонной резервной валюты «сочтены», - еще в 2009 году заявил глава МВФ Доминик Стросс-Канн. Этот тезис он затем повторял не раз. По мнению DSK, одна валюта не в состоянии обеспечить финансовую стабильность мировой экономики. А потому в будущем необходимо разработать систему диверсификации резервных валют, которая, потеснив позиции доллара, включала бы также евро, иену, возможно юань, а также СДР (специальные права заимствования МВФ).

Эти высказывания вряд ли могли понравиться Вашингтону. Но еще больше поводов для недовольства собой нынешний обвиняемый подбросил весной текущего года – когда 3 апреля произнес полуторачасовую разгромную речь на ежегодном заседании МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне. Тогда глава МВФ раскритиковал т.н. Вашингтонский Консенсус, то есть правила валютной и налоговой политики для стран, которые испытывают финансовый или экономический кризисы и стремятся войти в число развитых. Положения «Вашингтонского консенсуса» до недавнего времени отражали общую позицию администрации США и ведущих международных финансовых организаций, в том числе и МВФ. Однако, экс-глава МВФ в своей «революционной» речи подверг сомнению непогрешимость этой политики.

Согласно «консенсусу», рост экономики зависит от отмены госконтроля в финансовой и экономической сфере. Во время кризиса, заявил Стросс-Кан, эти рецепты не сработали. «Вашингтонский консенсус с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади», - заявил он. И призвал от концепции «Вашингтонского консенсуса» перейти к «новой экономической модели», в которой маятник должен качнуться от «рынка к государству», а также заявлял о том, что  "финансовый сектор нуждается в серьезном хирургическом вмешательстве с точки зрения регулирования".

Макс Лоусон, политический обозреватель Oxfam говорит, что возможно Стросс-Кан  и не отказался целиком от жестких неолиберальньных позиций, на которых всегда настаивал МВФ, но уж точно вырвал из своего «экономического учебника» несколько страниц, посвященных неолиберальнй экономике. Тем самым глава Международного валютного фонда по сути признал, что, десятилетиями продвигая идеи «консенсуса», Фонд ошибался, неся риски тем, кому насаживал эти идеи. Поэтому, когда через месяц после этого выступления Стросс-Канн был арестован в Нью-Йорке, этот арест многие увязали с его революционной позицией в отношении политики МВФ.

Впрочем, и эта теория не без ахиллесовой пяты. Ведь если целью ареста было сменить главу международного валютного фонда, то итог этой «акции» пока – также под большим вопросом. По крайней мере, после того как 19 мая, Доминик Стросс-Канн подал в отставку со своей должности главы МВФ, борьбу за это кресло вновь выиграл кандидат от все той же Франции - министр финансов этой страны Кристин Лагард.

Лагард, с одной стороны, говорит, что разделяет взгляды Строс-Кана – в том числе по вопросу резервной валюты, реформам в МВФ и усилению голоса развивающихся экономик в Фонде. С другой стороны, новая глава Фонда может оказаться более лояльной к проблемам США, чем ее предшественник, ведь, до своего прихода на пост министра финансов Франции, Лагард почти 25 лет (1985-2005) проработала в американском офисе компании Baker & McKenzie. Уже сегодня есть по крайней мере один пункт, по которому позиция Лагард, вероятнее всего, будет расходиться с позицией опального DSK. Речь идет именно о Вашингтонском консенсусе. «В то время как Стросс-Канн был представителем левых, Лагард, правая рука Саркози, придерживается правых взглядов. Она может вернуть  МВФ  в его изначальное традиционное русло», - пишет британская Guardian.

Но даже если Лагард окажется ставленницей США, теория американского заговора все равно не выдерживает проверки логикой. Есть ли смысл снимать (да еще и с таким скандалом) главу самой влиятельной мировой организации, если все оперативные решения в фонде все равно принимаются консенсусом – исполнительным советом, а США является крупнейшим акционером Фонда, а значит, могут влиять на его работу напрямую, без каких-либо там интриг. А потому, как бы невероятно не выглядела эта версия, но возможно, своими бедами Стросс-Кан обязан не интригам Саркози, Путина и Обамы, а банальной хитрости обычной американской горничной.