Киев, пять лет спустя
Президентские выборы показали, что оранжевая революция – сдувшийся пузырь, независимо от того, кто, в конце концов, выиграет
Третьего
декабря 2004 года торжествующие толпы стекались, размахивая оранжевыми флагами, на
заснеженный Майдан Незалежности в Киеве, чтобы отпраздновать решение суда о признании
факта фальсификации президентских выборов двумя неделями ранее. Они кричали и танцевали –
и весь мир был захвачен зрелищем того, как вялый украинский народ пробуждается, чтобы
защитить свою свободу.
Через несколько дней их герой Виктор Ющенко, чье лицо было обезображено таинственным отравлением, пообещал перемены: «Все изменится в Украине с сегодняшнего дня. В течение 14 лет мы были независимы, но не свободны... Мы должны закатать рукава и усердно работать с утра до вечера для нашей страны». Он обещал, что бандиты отправятся в тюрьмы, что честные люди займут места коррумпированных чиновников, что судьи больше не будут брать взятки и что пять лет спустя украинцы будут гордиться своими достижениями. На некоторое время Украина стала модной во всем мире.
Весь этот энтузиазм теперь превратился в усталость. Украина с ее недоведенными до конца реформами сегодня шатается на краю национального банкротства, верховенство закона – изворотливо, суды остаются коррумпированными, а парламент напоминает торговую площадку для бизнес-магнатов, где совершаются сделки, а места продаются и покупаются. В апреле 2005-го около 53% украинцев считали, что их страна на правильном пути. Сейчас 81% верит, что она двигается в неверном направлении.
К чести избирателей, провал Ющенко и его команды не дискредитировал саму концепцию демократии, как это произошло в России в 90-х. В процессе выборов Ющенко был бесцеремонно уволен, получив только около 5% голосов. Виктор Янукович, «плохой парень» 2004 года, набрал 35%. Юлия Тимошенко, премьер министр, которая приводила в действие толпы в 2004-м, но с тех пор сильно сдала позиции, как и Ющенко, получила 25%. Теперь два лидирующих кандидата столкнутся лицом к лицу во втором туре 7 февраля.
На краю
Корни проблем Украины уходят намного глубже слабости Ющенко или популизма Тимошенко. Стране не хватает сильной элиты и опыта суверенности. Кроме короткого периода сразу после большевистской революции, Украина никогда не была современным независимым государством. Ее независимость в 1991 году стала возможной только благодаря распаду СССР. Так же, как и другие части бывшего Советского Союза, изначально независимость не принесла в страну ни экономической либерализации, ни изменений в верхушке власти.
Оранжевая революция была нацелена не столько персонально против Януковича, сколько против идеи передачи власти от Кучмы, превратившего Украину в полуавторитарную страну, его стороннику Януковичу. Это также была революция против клептократичной системы, которая тянула страну вниз, запугивания оппонентов и убийства журналистов. Украинский средний класс, уставший от беспорядка, просто поверил, что Ющенко уничтожит эту систему. Но «первый настоящий президент Украины», как Ющенко называл себя, слишком часто оглядывался назад. Вместо того чтобы управлять страной, он старался раздуть национальную сознательность, продвигая украинский язык и пытаясь пересмотреть историю.
История – слабое утешение для бедняков с Западной Украины, где денежные переводы от нелегальных гастарбайтеров зачастую являются основным источником доходов. Пять лет спустя после оранжевой революции надежды на построение динамичной и современной Украины все еще живы. Многие поддерживают Тигипко, который отказывается принять сторону одного из лидирующих кандидатов. Теперь Украине предстоит выбрать одно из двух знакомых лиц: Януковича или Тимошенко. Выбор вроде «чума или СПИД», отмечает редактор «Зеркала недели» Юлия Мостовая.
Несмотря на привлечение американских политических консультантов, Янукович так и не смог полностью избавиться от имиджа жесткого политика и неясно выражающего свои мысли человека. Между тем ярлык «пророссийского кандидата», который висит на нем, обманчив. Он представляет русскоговорящий восток, но сам он мало сделал для продвижения интересов России, напротив, ревностно охраняя таких магнатов, как Ринат Ахметов. Собственно Ахметову нужна политически и экономически стабильная Украина. Но некоторые другие члены команды Януковича не внушают доверия. В том числе и бывший министр финансов Николай Азаров, создатель репрессирующей системы налоговых инспекторов и автор непрозрачной схемы торговли газом с Россией.
3 комментария
-
alt26.01.2010 в 13:26
Могли б уже полностю текст перевести, а не убирать отдельные предложения, которые были в The Economist. Например это: Even so, many businessmen worry more about the populist Ms Tymoshenko. In her early days she was known as the “gas princess”, having made money as boss of United Energy System, a gas intermediary that won lucrative contracts from Pavlo Lazarenko, a former prime minister who partly owned the company and was arrested and jailed in America in 1999 for money-laundering and fraud. But Ms Tymoshenko was not implicated and, as deputy prime minister in 1999, she used her knowledge to clean up the energy business. (For her pains, she was even put in prison for a few months.)
-
sergey22.12.2011 в 00:08
симулянтка она, актрисса еще та ,а доця пусть призадумается, если не догадывается, откуда у мамаши миллиарды на ее безбедную жизнь, всех воров рано или поздно настигает наказание и нынешним и прошлым ворам при власти воздастся по заслугам, вопрос лишь времени.
-
гость07.02.2012 в 09:18
alt, +1! На западе тоже много чего помнят и много чего знают...
Комментарии 1–3 из 3 1
Статьи по теме
Популярные материалы
- Кто будет следующим?
Снежко Елена, Кокоба Анна
25 января 2012 - Богатые и одинокие 24 января 2012
- Одолжить или отложить
Мошенец Елена, Черкашина Дарья, Снежко Елена, Марчак Дария
20 января 2012 - Снова в службе госбезопасности 6 февраля 2012
- Тут его еще не было
Марчак Дария, Мироненко Вячеслав
28 января 2012






Просмотреть все комментарии или добавить свой