Генератор идей

Если потолок настолько низок, что вы бьетесь об него головой, у вас есть два пути – наклониться или же сделать потолок выше. Первое – быстрее и уместно тогда, когда дело не в потолке, а в вашем росте. Второе – трудоемко, недешево и занимает немало времени. В любом случае каждый из вариантов сам по себе способен решить проблему.

Правда, президент США Барак Обама считает несколько иначе. В борьбе со слишком большим долгом страны он решил и голову наклонить, то есть повысить налоги и заморозить расходы, и потолок, то есть отметку максимально допустимого долга, поднять. Он мог бы обойтись и менее глобальными мерами, выбрав что-то одно. Но тогда ему не удалось бы проявить себя как «спасителя нации» и, значит, повысить свой падающий рейтинг. Поэтому глава Белого дома и продвигает множество «спасительных» идей, несмотря на немалое сопротивление тех, кого эти идеи непосредственно затрагивают.

Потолки и налоги

28 января Сенат проголосовал за повышение лимита по национальному долгу до $14,3 трлн. Предполагается, что надбавка в $1,9 трлн. позволит правительству продолжать привлечение заемных ресурсов, чтобы покрывать бюджетные расходы и после выборов, предстоящих в ноябре, и даже в начале следующего года. Без этого повышения лимита, как заявили Конгрессу представители Госказначейства, нынешний лимит в $12,4 трлн. заставил бы США прекратить заимствования уже к концу февраля. Как правило, повышение долгового лимита является не особо популярной мерой. Но, как полагают ее инициаторы, на этот раз она крайне важна, так как позволит стране избежать дефолта.

Между тем, хотя возможности одалживать с повышением лимита увеличились, Обама стремится перестраховаться и одновременно поднять доходы бюджета, сократив, таким образом, бюджетный дефицит и, соответственно, избавившись от необходимости в заимствованиях. В середине января президент объявил о введении налога на крупнейшие банки страны. В целом поступок вполне закономерный, если учесть, что именно на спасение банков во время кризиса ушли немалые деньги налогоплательщиков. «Моя задача – возместить все до последнего цента из тех денег, которые банки должны американскому народу, – заявил Обама. – И моя решимость добиться этой цели только возросла после сообщений об огромных доходах и до неприличия высоких премиях в тех же самых фирмах, которые обязаны своим существованием американскому народу, продолжающему испытывать трудности в период нынешнего экономического спада». Вдобавок этот шаг не может не приветствоваться рядовыми американцами, полагающими, что таким образом виновные ответят за кризис. Однако банкам подобное новшество сулит мало хорошего. Ведь речь идет об установлении дополнительных начислений на финучреждения в размере до $117 млрд. Именно в эту сумму оцениваются возможные убытки казны от антикризисных спасательных операций. Причем, по замыслу Белого дома, налог будет действовать в течение 10 лет и будет представлять собой комиссию в размере 0,15% от совокупных активов компании (без учета застрахованных депозитов и портфеля акций). Он ляжет на плечи тех финансовых организаций, чьи активы превышают $50 млрд. Но под его действие подпадут и те банки, которые не получали государственной помощи или же полностью расплатились с правительством. Единственные, кому удастся избежать усиления налоговой нагрузки, – ипотечные компании Fannie Mae и Freddie Mac, которые «пока еще не в таком экономическом состоянии», чтобы возлагать на них дополнительное бремя, как отметил пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс. В целом же новый налог должны будут платить около 50 финансовых институтов. Особенно негативно он скажется на инвестиционных банках, таких как Goldman Sachs, в то время как депозиты, основной источник финансирования бизнеса коммерческих и розничных банков, не будут учитываться при расчете облагаемых налогом пассивов.