Человек недели: Василий Онопенко

Маленькая заметка на сайте: «Виктор Янукович подписал Закон «О судоустройстве и статусе судей». Три комментария: два негативных и один крик души: «Во что превратятся наши суды и в целом судейство?!» Вопрос закономерен, так как ограничение этим законом компетенции Верховного Суда и уменьшение числа его судей — тема острая. Онопенко проиграл борьбу за власть. Верховный Суд остался таковым только по названию. Новым  законом создан Высший специализированный суд Украины, который будет рассматривать гражданские и уголовные дела — как суд кассационной инстанции раньше это делал ВС. Более того, высшие специализированные суды могут даже решать вопрос, допускать жалобы на свои решения в ВС или нет.

Мнения юристов расходятся. «Полномочия ВС практически нивелированы, он не может осуществлять свою конституционную функцию по обеспечению единой судебной практики по всей Украине», — считает юрист Сергей Власенко из БЮТ. Его поддерживает Михаил Пергаменщик из Arzinger: «Верховный Суд просто не сможет обеспечить единства отправления правосудия, так как не влияет на соблюдение судами процессуальных норм». По мнению партнера «Байтен Буркхардт» Олега Загнитко, «создание дополнительной судебной ин-станции является очевидным увеличением судебной бюрократии и  ведет к продлению сроков конечного разрешения споров». Есть, правда,  и другое мнение. «Положительным моментом является устранение фактически двухуровневой системы кассационного обжалования и таким образом сокращение сроков рассмотрения дел», — считает старший адвокат Noerrtov Татьяна Христюк. По ее мнению, аналогичную цель преследует и сокращение сроков обжалования судебных решений. Также появилась возможность обжаловать решение Высшего хозсуда. Позитивом юристы считают ликвидацию военных судов, внедрение автоматизированной системы делопроизводства и прозрачный процесс назначения в судьи.

Читайте также комментарии юристов к Закону Украины "О судоустройстве и статусе судей"

Но расширение полномочий Высшего совета юстиции вызвало однозначно негативную реакцию. «ВСЮ получил неконституционные полномочия в отношении непосредственного вмешатель-ства в деятельность судов», — отмечает Власенко. По мнению Дмитрия Сичкаря из «Коннов и Созановский», полученная ВСЮ возможность назначать и увольнять судей противоречит Конституции, в которой указан исчерпывающий перечень полномочий данного органа. Это приведет к обращениям в КС о признании отдельных положений неконституционными, полагает   Христюк. И даже упрощение процедуры дисциплинарного производства против судьи, по мнению управляющего партнера «Астерс» Алексея Дидковского, может иметь двоякие последствия: «С одной стороны, законодатель сделал шаг навстречу участникам судебного процесса для борьбы с судебным «беспределом». С другой — такая «свобода обжалования» может породить хаос». Что будет — покажет практика. Но в любом случае ВС пришел к роли статиста, а Онопенко стал генералом без власти и армии. Устроит ли его эта должность?