Быстрее, ниже, скромнее

«Узкие юбки не одевать, следить за длиной носков, не вызывать подозрение слишком откровенной улыбкой» — примерно так звучат правила из «Олимпийского протокола», регулирующего поведение государственных служащих и волонтеров во время Олимпиады в Ванкувере. Впрочем, откровенно улыбаться ванкуверцам и без указаний сверху не очень-то хочется. В период Игр большая часть улиц будет перекрыта, жители просто не смогут свободно передвигаться по родному городу. «Придется дворами выезжать или две недели дома сидеть», - жалуются они. Если бы спортивное мероприятие принесло городу много денег, тогда подобные неудобства еще можно было бы перетерпеть. Но особых оснований рассчитывать на прибыль у горожан нет.

Из-за кризиса бюджеты Олимпийских игр теряют частных спонсоров и становятся убыточными. Дыру пытаются «залатать» госфинансированием, но «вешать» на себя дополнительные миллиарды долларов долга в нынешних условиях - далеко не самое верное решение. Странам, претендующим на проведение Олимпиады, самое время менять подход и сделать так, чтобы между большими денежными инвестициями в игры и соответствующей экономической отдачей можно было снова поставить знак равенства. Иначе приверженцев олимпийского движения среди населения будет становиться все меньше, как и самих стран-претендентов. Пример Канады – красноречивое тому подтверждение: каждый второй из опрошенных жителей Британской Колумбии считает, что Олимпиада для Канады экономически невыгодна.
 

Антиолимпийское движение

За две недели до начала Игр в отелях Ванкувера без проблем можно найти свободные комнаты по адекватным ценам, а организаторы все еще ищут спонсоров. Учитывая, что Канада 30 лет выплачивала долги после Олимпиады в Монреале (1976 года), зимние игры в Ванкувере у местных жителей особого энтузиазма не вызывают. Они боятся, что мероприятие негативно отразится на экономике государства - так же, как это произошло в Греции.

Проведенные в этой стране в 2004 году Олимпийские игры стали одним из ключевых факторов, повлиявших на сегодняшние проблемы Афин с обслуживанием госдолга. Сейчас самая маленькая из всех стран, когда-либо принимавших Олимпиаду, только начинает расплачиваться с многочисленными займами, привлеченными специально для проведения спортивного мероприятия. Ряд непопулярных экономических реформ, предпринятых в последний год правительством, также в немалой степени вызваны стоимостью Игр. Теперь на улицах Афин богатых туристов сменили бунтующие и социально неудовлетворенные радикалы, громящие все на своем пути. Ванкувер играет на опережение – бунтарей на улицах столицы Британской Колумбии полно еще до начала игр.

С 1984 по 2000 год мировой спортивный форум неизменно приносил организаторам доход. Например, объем частных инвестиций на игры в Сиднее превысил $1 млрд. Ситуация стала меняться в худшую сторону именно после провальной, с точки зрения экономической отдачи, афинской Олимпиады: Греция попросту надорвалась, вложив в строительство олимпийских инфраструктурных проектов $13 млрд.

Проблема крупнейшего спортивного события планеты – неадекватность бюджетов, которые на них выделяются. Китай потратил на Олимпиаду-2008 $44 млрд., Москва заявила, что готова вложить в подготовку к зимней Олимпиаде $35 млрд. При этом каждый следующий хозяин Олимпийских игр, к примеру, пытается в этом вопросе превзойти своего предшественника. Канаде и Великобритании приходится поддерживать бюджеты Игр на высоком уровне, дабы не ударить в грязь лицом перед Китаем и Россией, которые способны «закопать» в объекты десятки миллиардов долларов.

Но Игры не окупаются. Поэтому, вместо того чтобы приносить доход, они подталкивают принимающие государства залазить в долги. Греция сейчас еще только расплачивается с долгами (к 2004 году – году проведения Игр в Афинах - займы этой страны на проведение Олимпиады составили 30 млрд. евро при ее совокупном долге 183 млрд. евро).  

Раньше проблему решали за счет привлечения частных инвесторов. Но сегодня из-за кризиса эта роскошь уже недоступна. Многие компании потеряли интерес к Играм и отказались от спонсорских планов. Финансовый кризис уже нанес удар по планам строительства британской олимпийской деревни. На ее возведение предполагалось потратить 1,2 млрд. фунтов стерлингов. Но найти необходимую сумму до сих пор не удается. Глава управления по строительству олимпийских объектов Джон Армитт сетует на то, что занять необходимую сумму в частном секторе крайне затруднительно. По всей видимости, взять на себя дополнительные расходы придется государству. Но это увеличивает риск повторения истории, произошедшей с Грецией.

В результате организаторам Олимпиады в Ванкувере приходится экономить даже на мелочах. Пересматриваются церемонии награждения медалистов, сокращаются списки призов, урезается бюджет на печать буклетов. Еще в 2008 году проект олимпийской деревни лишился американских кредиторов. Дополнительные расходы на ее строительство – $816 млн. - пришлось взять на себя городскому муниципалитету Ванкувера. Так что стоит ли удивляться тому, что в день открытия Игр, 12 февраля, по улицам Ванкувера пройдет марш протеста против корпоративной жадности и несправедливости, которые, по мнению участников акции, олицетворяет олимпийское движение. Эта Олимпиада станет первой, где будет не только олимпийское, но и антиолимпийское движение.

По той же причине начиная с 2004 года количество городов-претендентов на проведение сверхзатратной летней Олимпиады каждый раз уменьшается. Если на игры 2004 года претендовали 11 участников, 2012-го – девять, то 2016-го – только шесть. Правда, этот тренд не касается отбора хозяев для зимних Олимпиад: ситуация с финансовыми затратами более скромных зимних Олимпийских игр противоположная. И если с Солт-Лейк-Сити соревновались только три претендента, то конкуренцию Ванкуверу составляли сразу семь городов.

Правда, с 2008 года хозяевами трех из пяти Олимпиад стали города из развивающихся стран БРИК – Пекин, Сочи, Рио-де-Жанейро. Их победа объясняется готовностью организаторов инвестировать в Игры огромные государственные деньги. Эти государства на старте исходят из убыточности Олимпийских игр и готовы смириться с этим фактом. На первое место здесь выходит идеологический, а не экономический подход – престиж страны. Но организаторы Игр, которые пройдут в западных странах – Ванкувер-2010 и Лондон-2012 - к такой постановке вопроса оказались не готовы.