20 лет Независимости: Вместе невозможно врознь

Осенью 2003 года украинцы напряженно следили за телевизионными репортажами о том, как власти Краснодарского края укрепляют береговую линию российского Таманского полуострова. Интересовали не технические детали. Украинцев беспокоило то, что укрепление берега очень похоже на строительство дамбы через Керченский пролив прямо к украинскому острову Тузла. Новость о том, что это действительно так, скоро потрясла все СНГ. «Никогда Россия не оставит Украине Керченский пролив… — рассказал об истинной подоплеке «возни» на Таманском полуострове Александр Волошин, глава администрации президента России Владимира Путина. — Если надо, мы сбросим туда бомбу».

«Бомба» сработала, разорвав информационное пространство Украины и серьезно контузив украинско-российские отношения. Руководство России, с «благословения» которого в начале 1990-х годов Украина получила свою независимость, уже в начале 2000-х явно пожалело о такой немыслимой щедрости. И всю вторую половину истории украинской независимости пытается исправить эту свою «оплошность», что заводит украинско-российские отношения во все больший тупик. 

2008
«Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!»
Президент России Владимир Путин во время диалога с президентом США Джорджем Бушем на закрытом заседании Совета Россия-НАТО.

Вообще-то, еще 14 лет назад наши страны скрепили свое решение дружить печатью. В 1997 году Украина и Россия подписали договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. Получившие за шесть лет до этого политическую независимость, два молодых государства хотели совместно  строить безоблачное демократическое будущее и добрососедские отношения. Ведь у нас так много общего и полезного друг для друга! Скажем, они нам — газ, мы им — трубу и кусочек Черного моря для базирования флота. Но прошло совсем немного времени, прежде чем идиллия начала рушиться. 

Сначала общий радужный фон испортило то, что Киев озвучил желание присоединиться к НАТО. Затем 31 декабря 1999 года либеральный президент Борис Ельцин, однажды ставший гарантом независимости Украины, трудно выговаривая слова, объявил о сложении своих полномочий. И.о. президента огромной российской страны стал человек из КГБ, бывший директор ФСБ России Владимир Путин. 

Путин, сторонник управляемой демократии, жесткого стиля и великорусских идей, не стал долго играть в либерала и сразу заявил о желании возродить большую страну. Уже в своей инаугурационной речи новоиспеченный глава РФ пообещал сделать так, чтобы избранная народом власть работала в его интересах и защищала российского гражданина и в своей стране, и за ее пределами. «Это принципиальная, жесткая позиция, я ее отстаивал и намерен отстаивать в будущем», — пообещал Путин, направивший все свои усилии на возрождение былого величия российской державы. О том, что означает это российское возрождение для Украины, стало понятно довольно скоро, когда «взорвалась» Тузла. Она стала явным знаком того, что хотя договор о дружбе предполагает равноправное партнерство двух стран, один из партнеров считает себя все же «равнее». 

Пытаясь утвердить свое «равенство», Владимир Путин старался усилить и без того огромное влияние Москвы на Киев. Российский гарант озвучил свое недовольство тем, что Украина затягивала вопрос своего вступления в ЕврАзЭС, зато норовила стать членом НАТО, ВТО, стремилась демаркировать государственные границы и т.д. И (видимо, в качестве «наказания») предложил Киеву ввести режим поездок по загранпаспортам для украинцев. Наконец, в 2004 году Москва сделала попытку усадить в украинское президентское кресло «своего» человека. Им должен был стать тогдашний пророссийский премьер Виктор Янукович. 

2008
«Вступление в НАТО означает ограничение суверенитета (Украины. — Ред.). Если Украина хочет ограничить суверенитет, это ее дело… Россия в ответ на это нацелит на Украину свои ракетно-ядерные системы» 
Президент России Владимир Путин о желании  Украины присоединиться к НАТО

Дать Путину по рукам за такие захватнические настроения попытался лидер «оранжевой революции» Виктор Ющенко. После прихода к власти в 2005 году он с тем же радикализмом, с которым Москва стремилась вернуть Украину в свою сферу влияния, попробовал вырваться из нее,  сделав попытку откреститься от совместного с РФ исторического и духовного наследия и начав диалог о политической и экономической интеграции в ЕС и НАТО. «Необходимо, чтобы двери ЕС оставались открытыми. Без этого принципиального элемента политическая составляющая будущего Украины не имеет смысла», — говорил тогда Ющенко. Вдобавок он предложил России перейти к рыночным отношениям в вопросе цен на транзит российского газа через украинскую территорию и в вопросе базирования Черноморского Флота РФ в Крыму. Правда, Москва быстро нашлась, как надеть на буйного украинского президента смирительную рубашку. Под бой новогодних курантов 1 января 2006 года Путин обвинил Украину в том, что она «тырит» российский газ, и приостановил поставки голубого топлива в нашу страну.

«Благодаря» паре-тройке таких демаршей на протяжении ряда лет газ стал надежным методом для того, чтобы о целесообразности интеграции Украины в НАТО задумались не только в Киеве, но и в самом Североатлантическом альянсе, а также в ЕС. На днях, к примеру, благодаря очередному «сливу» из «Викиликс» стало известно, что именно боясь разозлить Россию, в 2008 году Германия заблокировала предоставление Украине плана действий по членству (ПДЧ) в НАТО. При этом московская дипломатия имеет в своем арсенале не только газ — в ход в общении с Укра­иной идут любые методы, начиная с мощнейшей идеологической машины (в виде выступлений пророссийских казаков в Крыму с утопичными требованиями заменить всех священников Украинской Православной Церкви их коллегами из России) и заканчивая экономическим, энергетическим шантажом и закулисными переговорами. Последний модный тренд — попытка вернуть Украину в орбиту Кремля посредством Таможенного союза Беларуси, Казахстана и России (ТС). 

2010
«Та цена, которую выкатили, — она запредельная. Я бы за эти деньги съел вашего президента. Но для нас это вопрос не только денег. Для нас это еще и вопрос взаимодействия с Украиной»
Премьер-министр России Владимир Путин о размере арендной платы за пребывание Черноморского флота РФ в Севастополе

Вступать в него никакого желания у Укра­ины нет. Пример Беларуси показывает, что и экономическая, и политическая интеграция в какой-либо форме с Россией выгодна только ей самой, об экономическом здоровье своих «вассалов» она не заботится. Но противопоставить такой идеологической машине Украине практически нечего. Поэтому Виктор Ющенко, Юлия Тимошенко, а затем и Виктор Янукович каждый по-своему пытаются найти баланс интересов и, усыпив внимание России, просто ее обхитрить. Виктор Янукович, к примеру, до сих пор обещает дуэту Медведева и Путина, что Украина присоединится — в каком бы то ни было формате — к Тамо­женному союзу, хотя делать этого, очевидно, не собирается. И хотя отношения между Киевом и Москвой с его приходом немного улучшились, но всех кремлевских надежд Янукович явно не оправдал. 

Так и получается, что такие выгодные друг другу два государства на деле оказываются друг для друга костью в горле. Фантомные боли у одного. Комплекс младшего, но уже достигшего совершеннолетия брата у другого. Обычно в таких случаях все решает время, которое лучше всего залечивает раны, если на них постоянно не сыпать соль.