ДТЭК вплотную приблизилась к контролю над тепловыми централями «Киевэнерго»

«Отбить» 12-15 миллиардов гривен — ключевая задача на ближайшую перспективу для компании ДТЭК, контролирующей 40% «Киевэнерго». Именно такую сумму, по словам генерального директора компании Максима Тимченко, необходимо инвестировать в столичные объекты энергоснабжения в ближайшие пять-семь лет. Сегодня на повестке дня — 370 млн. грн. и концессия теплоэнергоцентралей. С передачей активов заминки быть не должно:  сейчас компания арендует эти объекты  у городской администрации, но ее глава Александр Попов уже заявил, что готов удовлетворить желание инвестора в ближайшие несколько месяцев. Остается финансовый вопрос — и не факт, что ответ на него понравится рядовым потребителям «Киевэнерго».  

Основной интерес ДТЭК

, которая коллекционирует украинские тепловые электростанции, состоит не в поставках тепла, а в крупных газомазутных энергоблоках, работающих на киевских ТЭЦ-5 и ТЭЦ-6. Они вырабатывают около 3% годового производства украинской электроэнергии, к тому же расположены очень близко к городу-потребителю. Это позволит компании Рината Ахметова еще больше нарастить объемы мощностей по энергогенерации, находящихся под его полным контролем. Под графу «объекты теплоснабжения» они подходят только потому, что попутно с выдачей тока нагревают также воду в большинстве киевских домов. А собственно объекты теплоснабжения города Киева, такие как 188 котельных, свыше 4 тыс. км тепловых трубопроводов, а также мусоросжигательный завод «Энергия», являются лишь довесками к энергоблокам. Довесками, которые, впрочем, могут оказаться довольно прибыльными.

«Мы не имели опыта поставки тепловой энергии в таких масштабах, как в Киеве, но в других городах нашего присутствия мы поставляли тепло», — рассказал г-н Тимченко. Он пообещал, что за пять-семь лет поставки тепла в столице преобразятся и станут такими, «как в одной из европейских столиц». Впрочем, вряд ли ДТЭК выберет характерную для Европы схему теплоснабжения: постройку небольших котельных, расположенных близко к потребителю, из-за чего меньше теряется тепла при транспортировке, но больше расходуется топлива и выше капвложения на единицу мощности. «В Киеве никто не будет менять систему теплоснабжения от ТЭЦ, поскольку это потребует нереальных капитальных вложений», — уверен аналитик ИК Concorde Capital Егор Самусенко. По его мнению, большая часть планируемых инвестиций пойдет на замену труб. «Котельни в Киеве используются не очень интенсивно, основное тепло генерируется на ТЭЦ, которые достаточно новы, эффективны и не требуют значительных капвложений», — говорит эксперт.

Слаженная работа с местной властью по тарифной политике компании — обязательное условие ДТЭК

Лояльность регулятора тарифов

— ключевая составляющая для возврата  средств, вложенных компанией Рината Ахметова. Ведь тепло сейчас поставляется по очень заниженным ценам, а своевременного возмещения разницы между ценой и себестоимостью тепла от киевского бюджета можно ждать долго. Отменять регулирование также никто не будет: природные монополии подвержены ему даже в самых рыночных экономиках. Но Тимченко уверен, что условия, на которых ТЭЦ будут выставлены на концессию, будут гарантировать возврат капитала.

Поэтому вероятно, что столичная власть все-таки согласится повысить тарифы до уровня прибыльности. Нынешняя стоимость гигакалории приблизительно вдвое ниже ее себестоимости, а с учетом вкладываемых миллиардов гривен тариф придется повышать в несколько раз. Если же руководство города сменится и опять ударится в популизм, то все равно можно рассчитывать, что средства от поставки электроэнергии покроют потенциальные убытки от теплоснабжения. 

Эксперты также не берутся оценить, сколько киевские власти смогут зарабатывать на концессии. «Я бы сказал «ноль», чтобы не ошибиться. Это бизнес, который будет регулироваться государством, и любая стоимость концессии будет заложена в тарифе. Поскольку тарифы и так будут расти существенно, я бы на месте государства тут поставил бы ноль», — советует Егор Самусенко. Очевидно, в этом случае Киев делает за своих жителей выбор: в будущем им придется платить больше, хотя и за более качественные услуги.