Чем закончится противостояние небольших финучреждений и НБУ
Требования к минимальному размеру капитала для кредитных учреждений отчетливо продемонстрировали, что у представителей НБУ и участников рынка взгляды относительно развития банковской системы страны кардинально отличаются

Такого накала страстей украинская банковская система, пожалуй, еще не испытывала со
времен своего становления. Увеличение требований к капиталу банков разделило банкиров на
два лагеря — одни считают, что это позволит не просто укрупнить систему, но и усилить ее
стрессоустойчивость, другие указывают на то, что за этим усматриваются недобросовестная
конкуренция и вытеснение с рынка малых банков.
В Нацбанке давно говорили о необходимости сокращения количества небольших кредитных
финучреждений, видя в них новые риски для банковской системы страны, и о необходимости
консолидации банковского сектора, время от времени повышая требования к капитализации
банков. Однако сектор не спешил укрупняться. Совокупные активы банковской системы, по
данным Нацбанка на 1 октября, составляют немногим более 900 млрд. грн., или около $113
млрд., что соответствует размеру среднего европейского банка. И это почти при 170
участниках. Не сбылись прогнозы относительно того, что после прихода крупных иностранных
игроков небольшие украинские банки «умрут» сами собой. Напротив, в стране продолжают
открываться такие финучреждения. В начале 2008 года в стране насчитывалось 175 банков,
сегодня их 176, несмотря на ликвидацию почти десятка учреждений. Малый сегмент все еще
очень востребован. А, например, по данным ФРС, на 30 июня в США действовали 1707 крупных
банков с консолидированными активами свыше $300 млн. у каждого, хотя параллельно с ними
работают порядка пяти тысяч более мелких финучреждений, в большинстве своем имеющих
регулятивный капитал менее 5 млн. евро.
В Украине крупных банков всего около пятидесяти. Для финансирования больших проектов их
возможности явно недостаточны, и это дает постоянный повод призывать к укрупнению. «Наша
банковская система с точки зрения экономической эффективности пока не может предложить
более выгодных конкурентных условий обслуживания для клиентов, и пока говорить об уровне
значительной концентрации капитала в нашей банковской системе не приходится. С другой
стороны, по нашему мнению, именно позиция крупных банков и их акционеров дала возможность
удержать ситуацию под контролем во время кризиса», — говорит председатель правления
Пиреус Банка в Украине Вячеслав Коваль. Да и сам глава Национального банка Владимир
Стельмах неоднократно сознавался, что предпочел бы контролировать в два раза меньшее
количество финучреждений, нежели сейчас.
Повышение требований к регулятивному капиталу до 120 млн. грн., которое инициировал Нацбанк, касается 70 банков
Учреждения с небольшим капиталом регулятору не нравятся по нескольким причинам. По его
убеждению, небольшой капитал снижает их финансовую устойчивость. Кроме того, отстаивая
необходимость более жестких требований к небольшим банкам, представители Нацбанка
обращают внимание и на агрессивную политику многих из них по привлечению средств от
населения. «На надзор небольших банков уходит большинство ресурсов регулятора. Поэтому ни
в одной цивилизованной европейской стране количество банков не превышает пятидесяти. Во
многих странах Восточной Европы это следствие целенаправленной деятельности регулятора на
протяжении многих лет. Очень хорошо, что в Украине центробанк начинает идти в этом
направлении», — объясняет генеральный директор Platinum Bank Грег Краснов. Ему возражает
председатель правления банка «Старокиевский» Юрий Яременко, который приводит следующий
пример: в Германии работают свыше 2000 банков, в Австрии - почти 900, в Италии — более
700. В зависимости от страны от 60 до 80% из них являются небольшими.
Учитывая богатую историю противостояния, для системы не стало неожиданностью появление в
июне текущего года постановления Национального банка под №273, регулирующего регулятивный
капитал, и законопроекта под №0884 об увеличении требования к минимальному размеру
уставного капитала создаваемых банков.
Удивили, как всегда, «нюансы»: согласно постановлению, нарастить регулятивный капитал до
120 млн. грн. было предложено форсированными темпами — до 1 января 2012 года. Для
сравнения: в странах Европы, согласно недавно утвержденным стандартам Базель III, для
наращивания адекватности капитала с 8 до 10,5% определен срок до 2019 года. При этом,
чтобы ускорить процесс докапитализации тех учреждений, которые теоретически способны это
сделать, мелким банкам, чей регулятивный капитал составляет меньше 120 млн. грн., уже с
июля 2010 года запрещено увеличивать портфель депозитов от населения.
Еще более жестким оказался законопроект под номером 0884. Он требует увеличить
минимальный размер уставного капитала создаваемых банков почти в семь раз — с 75 млн.
грн. до 500 млн. грн. Вместе с тем Нацбанк получит уникальные полномочия — собственным
решением он сможет устанавливать абсолютно любой «капитальный» минимум. Представители
мелких банков интерпретируют это однозначно: индикатор в 500 млн. грн. уже скоро начнет
применяться к существующим банкам. По оценкам Ассоциации украинских банков, выполнить это
требование не смогут 128 банков из 176-ти.
По этой причине многие банкиры считают некоторые нормы документов «перегибом» со стороны
регулятора и депутатов. «Плюс в данном законопроекте я вижу только один. Если
абстрагироваться от банковской системы, забыть, что я являюсь ее частью, то несомненным
преимуществом таких новаций можно считать сокращение количества банков в Украине. В
остальном он несет в себе лишь минусы, — считает председатель наблюдательного совета
банка «Национальный кредит» Андрей Онистрат. — Избивать больного ребенка, которым, по
сути, и является нынешняя банковская система Украины, нельзя. Принятие данного
законопроекта и установление аналогичных требований к регулятивному капиталу для
действующих банков поставит весь банковский сектор с ног на голову. В конечном итоге это
приведет к существенному сокращению численности украинских банков и в значительной мере
увеличит степень влияния банков-нерезидентов. По моим оценкам, речь может идти об
увеличении доли последних в совокупных активах банковской системы почти до 75%. Я даже не
говорю о таких бытовых вещах, как потеря тысяч рабочих мест. К тому же принятие
законопроекта автоматически означает, что новые банки в Украине открываться не
будут».
Количество банков
в Украине

*Данные на 01.10.2010
Источник: НБУ
3 комментария
-
София15.12.2010 в 09:36
Неужели, НБУ так не хочется выполнять свои функции регулятора или это исключительно команды, поступающие из Мирового банка? Кстати, почему Мировой банк не пытается повлиять на количество банков в Германии или США? Их там будет побольше чем у нас.
-
Георгий15.12.2010 в 09:37
Бывал в Европе и знаю, что там существует масса небольших банков с уставным капиталом в миллион евро. Никого не смущает размер их уставного фонда и никто не пытается их убрать с рынка. Это своя ниша, которая не по зубам большим универсальным структурам.
-
25715.12.2010 в 11:08
Хозяева из МВФ, ВБ и ЕБРР дают команду "фас" своим холуям на Украине :( И это та власть, которую мы выбрали :( страшно :(
Комментарии 1–3 из 3 1






Просмотреть все комментарии или добавить свой