Чего ждут банкиры от политики государства
Украинские банкиры о государственных банках и обязательном переводе счетов госкомпаний в госбанки
Ярослав Колесник
председатель правления банка «Форум»
Коммерческие банки довольно часто принимают
решения в плане финансирования сельскохозяйственного сектора, крупных строительных
проектов, реализуемых в рамках государственных программ. Правительство неоднократно
обращается с подобными вопросами и резонно полагает, что комбанки имеют возможность
профинансировать подобные проекты. С другой стороны, мы видим, что идет явное ограничение
деятельности большой группы участников рынка и предоставляются преференции определенным
банкам – государственным, в частности. И это не просто серьезный возврат в прошлое, а в
далекое прошлое, которое мы в свое время успешно преодолели. Были заведены механизмы
тендерного отбора, рыночной конкуренции в части приглашения банков к обслуживанию того
или иного предприятия. Этот механизм гораздо более прогрессивен и достаточно успешно
работал, его необходимо было просто совершенствовать. А сейчас, вероятно, на фоне
кризисных явлений, происходит пересмотр работающих, доказавших свою эффективность
инструментов и перекос в сторону государственных учреждений. Я бы даже сказал, переход на
ручное управление. Это категорически опасно и вредно как для банковской системы, так и
для развития страны в целом.
Дмитрий Гриджук
председатель правления банка «Хрещатик»
Одним из факторов полноценного восстановления украинской банковской
системы, как известно, является повышение доверия к банкам. И не только со стороны
населения, о чем говорят много и все. Суть налаживания финансовых взаимоотношений в
обществе состоит в восстановлении истинно партнерского, взаимовыгодного сотрудничества,
которое должно исходить прежде всего от государства. Такое сотрудничество должно
показывать пример работы на рынке на основе доверительных, прозрачных и порядочных
отношений, поэтому любой клиент - юридическое лицо должен иметь право самостоятельно
выбирать тот банк, с которым ему выгодно и комфортно работать, тем более что практически
у всех отечественных финучреждений есть опыт работы и с госструктурами, и с
бизнесом.
Перевод же в банки, которые принадлежат государству, и бюджетных организаций, и
госпредприятий противоречит антимонопольной политике европейской державы и является, на
мой взгляд, псевдогосударственным подходом, который может привести не столько к денежным,
сколько к имиджевым потерям финансовой системы, к нивелированию моральных принципов
ведения бизнеса. К тому же все месяцы кропотливой работы по восстановлению доверия к
коммерческим банкам просто канут в Лету.
Владимир Хлывнюк
председатель правления банка «Финансы и
Кредит»
В своих
оценках я всегда исхожу из того, что есть рыночные и нерыночные механизмы регулирования
процессов, в том числе и в банковской сфере. И любые нерыночные принципы, которыми
руководствуются либо заангажированные политикой экономисты, либо, наоборот, углубленные в
экономику политики, приводит к отдаленным, но отрицательным результатам. К сожалению, в
нашей стране нам приходится с этим часто сталкиваться, но при этом одних такие действия
расслабляют, других – закаляют. Нигде в мире в странах с развитой экономикой не
существует преференций в развитии именно государственных банков.
Комментариев пока нет
Статьи по теме
- 14:17 // Рынки
Украинских инвесторов зовут в Кению - 14:09 // Рынки
Министром сельского хозяйства России стал экс-президент Чувашской республики - 13:59 // IT-решения
"Дело" покажет онлайн-трансляцию конференции "Откровенно про IT" - 13:57 // ЕВРО-2012
Осталось 5 тыс. билетов на матчи Евро-2012 - 13:57 // Экономика
Малый бизнес хочет взять тайм-аут от Налогового кодекса






Просмотреть все комментарии или добавить свой