Зерно ` нефть и газ

Виктора Ющенко трудно отнести к симпатикам российского курса что в политике, что в экономике. Поэтому, когда Президент вдруг решил использовать пример северного соседа как модель для развития ключевого сектора украинской экономики - как редактор делового еженедельника я просто не смог проигнорировать этот факт. Президент взялся за АПК: по его мнению, зерно должно стать для Украины тем, чем являются нефть и газ для наших соседей, и призывает власть «смотреть на аграрный сектор... как на ключевую ресурсную позицию». Чиновники, вне сомнений, люди законопослушные и наверняка прислушаются к словам главы государства - как говорится, «месседж есть».

Первый вопрос, конечно, как услышат. Могут ведь и буквально. В России даже есть расхожая фраза «сесть на трубу», используемая как синоним главного чиновничьего счастья: пусть и крохотная, но доля от раздела большого углеводородного пирога сулит огромные доходы. У украинских коллег пирог, конечно, поменьше, но тоже есть от чего откусить. Возьмем отчетность крупнейших операторов аграрного рынка - рентабельность зернового бизнеса по EBITDA составляет 35-40%. К примеру, российскому «ЛУКОЙЛу» с его 15% такой показатель может только сниться. Тут еще вопрос, кто на кого смотреть должен.

Но вот ведь что забыл уточнить Президент, и это, не побоюсь громких слов, архиважный месседж для украинской власти: в отличие от нефти и газа, которые возникли как своеобразный подарок природы ограниченному числу стран, зерно ведь нужно еще и вырастить. То есть, для того чтобы что-то украсть, нужно сначала что-то создать - в отличие от нефти и газа. В этом большое различие.

Взять хотя бы такой «раскрученный» вид аграрного бизнеса, как выращивание рапса. 20-тонный грузовик умножить на $300 за тонну рапса, выращенного в стране с одной из самых низких в мире стоимостью аренды земли и оплаты труда аграриев, выходит $6000, из которых около половины - чистая прибыль хозяина благодаря вышеперечисленным факторам и особенностям налогообложения. Эту нехитрую арифметику быстро освоили предприимчивые местные лендлорды, многие из которых за один сезон пересели из колхозных «Нив» на корейские «Хюндай Туксон» или «СантаФе». Однако в роли «естественных регуляторов» выступили как раз чиновники: процедура оформления экспорта рапса требует около шести различных выездных документов от карантинной, хлебной и других инспекций. И это не считая таможенных процедур. Бумажек всем не хватает, и подобная забота отечественной власти о здоровье зарубежных потребителей для многих производителей оказывается неподъемным фактором - они вынуждены уходить из перспективного бизнеса. Те же самые порядки, только с куда более сложными схемами, работают и в зерновом бизнесе (подробнее читайте в разделе «Компании и рынки»).

Пока власть использует самый примитивный вариант регулирования: льготное налогообложение (по налогу на прибыль и т. п.) для аграриев компенсируют налоги неофициальные. Об «аграрке» либо плохо, либо ничего - таким негласным правилом руковод-ствовались политики. В этих условиях АПК сумел не только выжить, но и превратиться в пожалуй единственный украинский бизнес, привлекательный для инвестиций в кризис.

Что же будет теперь, когда об АПК либо хорошо, либо как о нефти и газе? Как показывает опыт, смотрели бы лучше чиновники куда-то в другую сторону...