Украина: свободы под угрозой?

Будет ли наступление на свободу слова в Украине после президентских выборов? Какой бы была реакция общественности, если бы это произошло? С приближением президентских выборов эти вопросы живо обсуждаются в самой Украине и по всему миру, об этом я пишу в своем блоге .

Как иностранному дипломату мне всегда интересно узнать, как украинцы оценивают прогресс в своей стране. Некоторые полагают, что за годы со времени «оранжевой» революции был достигнут прогресс в сфере политической свободы и свободы слова, но политические волнения мешали реформированию органов власти, проведению экономических реформ и привлечению иностранных инвестиций. Гипотетически новый президент, говорят они, мог бы заявить, что было бы справедливо ограничить определенные свободы, включая свободу слова и принципы демократии, для наведения порядка в стране. Руководители других государств в регионе как раз так и поступили.

В других городах, где я работал, например, в Лондоне, Вене, Москве и Берлине, живо обсуждается вопрос собственности СМИ, попытки правительства оказывать на них влияние и объективность различных форм медиа. Мое впечатление - многополярные украинские средства массовой информации достойны восхищения. Но никогда нельзя принимать качество медиа как должное. Если можно так выразиться, «проблема с прогрессом заключается в том, что он не всегда идет по прямой». Помню, как во время своего недавнего визита в красивый город в соседнем государстве купил известную влиятельную газету, чтением которой когда-то наслаждался, и обнаружил, что она превратилась в свою проправительственную тень. Это пугает.

Отдельная проблема, о которой говорят медиаэксперты в Украине, - это «джинса» (отличное слово, но отвратительное значение) - освещение в СМИ, которое заказывают и оплачивают политические партии. Некоторые медиамагнаты не принимают «джинсу», другие открыто говорят о том, что такая практика очень важна для их бухгалтерии. Но несмотря на это, большинство экспертов полагают, что ситуация со свободой слова в Украине значительно лучше, чем в других странах СНГ. «Проблема заключается в том, что мы хотим быть похожими на остальную Европу», - говорит один из них.

Так как насчет наступления на свободы и права? Хорошая новость: медиаэксперты в Украине считают, что новому президенту даже при желании было бы тяжело ограничить свободы. Частично это исторически обусловлено - в Украине отсутствует традиция общественной поддержки «сильной руки» (наоборот, эта особенность украинцев отражена в известной пословице «Где два украинца, там три гетмана»). Вторая причина заключается в том, что на просторах Украины расположено много крупных городов, а поэтому одному центру тяжело доминировать. И наконец, медиаэксперты говорят, что хотя годы со времени «оранжевой» революции, возможно, принесли меньше реформ, чем ожидалось, они стали плодоносной почвой для расцвета гражданских прав. Никто не будет мириться с какими-либо попытками утеснений. И ни один президент даже не будет пробовать их применять.

Для меня это хорошие новости. Важно, чтобы так оно и было. Уникальное «торговое предложение» Украины как страны заключается в ее живой демократии и свободе слова. Если они окажутся под угрозой, то все отношения Украины с внешним миром, включая отношения с Великобританией и ЕС, также окажутся под угрозой.

P.S. У меня есть предложение для медиамагнатов, читающих эту статью. Если ваши газеты или телевизионные каналы не принимают «джинсу», почему бы не создать лого «Джинса? Нет, спасибо» (по аналогии с известным немецким лого «Atomkraft nein danke!» («Атомная энергия? Нет, спасибо»)) и постоянно его показывать? Таким образом, ваша аудитория знала бы истинную ценность того, что вы публикуете. И, возможно, другие последовали бы вашему примеру.