Поближе к месту работы
Сергей Вовк, главный редактор "Инвестгазеты", пытался определить вектор развития национальной системы образования
За последние годы мы привыкли воспринимать любые международные рейтинги с изрядной
долей скептицизма, но в случае с образованием в их достоверность очень хочется верить.
Ведь на данный момент это одна из немногих сфер, в которой моя страна выглядит вполне на
уровне при сравнении с ближайшими соседями по континенту.
Скажу больше: даже бредовые призывы политиков о том, что Украина должна стать одним из
ТОП-50 мировых лидеров, не звучат как ахинея, полностью оторванная от реалий. По качеству
образования мы уже там — по крайней мере, если верить рейтингу глобальной
конкурентоспособности, составленному аналитиками Всемирного экономического форума, того
самого, который раз в год собирает политическую и мировую элиту в Давосе. Позиции Украины выше
не только позиций ближайших соседей — Польши, Венгрии или России, но и европейских
старожилов — Италии, Испании, Португалии.
Схожая картина и в другом авторитетном исследовании — Индексе развития человеческого
потенциала от ООН. Фактор «высокого образования» выглядит особенно заметным на фоне
других показателей в этих же рейтингах — инфраструктуры, экономической стабильности или
коррупции, по которым мы традиционно занимаем привычные места во второй сотне где-то
между Мозамбиком, Бурунди и другими странами «прогрессивной Африки».
Дальнейший анализ чреват еще большими метаморфозами. Начнем с того, что ни один из
отечественных вузов практически не представлен в мировых университетских рейтингах — наше глобальное
«образовательное лидерство», по-видимому, не подлежит расщеплению на элементы. А
настоящие открытия начинаются при попытках найти какое-либо практическое применение
теоретическим выкладкам. Мы неоднократно замечали в ходе интервью, что как только речь
заходит об основных преградах для развития бизнеса, топ-менеджеры вдруг забывают о
коррупции и прочих напастях, а в большинстве случаев ставят во главу угла пресловутый
«человеческий фактор» — отсутствие квалифицированных кадров. То есть вопрос качества
продуктов той самой образовательной системы. На моей памяти лучше всего эту ситуацию
описал в частной беседе руководитель одной очень крупной компании (если я уточню,
насколько крупной, все сразу поймут, кого я имею в виду): «Единственное, что мне нужно
сегодня, это люди. Все остальное можно купить».
Найти
варианты того, каким образом заполнить разрыв между требованиями рынка труда и
возможностями рынка образования — это, пожалуй, и есть главная цель специального выпуска по образованию, который вы держите сейчас в руках.
Конечно, очевидно, что эта задача требует комплексных решений, масштабных политических и
общественных трансформаций, но это не совсем наша история. «Как найти прагматичные
решения с четко-осязаемым результатом?» — с этим вопросом мы обратились к профильному
министру, пообщались с руководителями бизнеса и учебных заведений и даже попытались
усадить их за один стол для диалога.
Ведь в конечном итоге те же международные рейтинги не так уж далеки от истины, а все
несоответствия имеют свои объяснения. Эти рейтинги оценивают не столько систему
образования со всеми ее плюсами и минусами, сколько качество человеческого материала,
который через нее проходит — такое предположение высказал президент Киево-Могилянской
академии Сергей Квит. Как дипломированный юрист, руководящий редакцией, в которой нет ни
одного журналиста с профильным образованием, не могу с ним не согласиться.
1 комментарий
-
Олег Сильвестров31.05.2011 в 14:05
Сергей, тема более чем актуальная. Более того, понимаю, чем вызвана (мы шапочно знакомы, виделись на конференции "Образование и бизнес") Поскольку я работаю в компании, которая занимается, среди прочих ЭйчАр услуг, еще и исследованием рынка профессионалов, могу сказать, что специалистов в различных сферах бизнеса у нас хватает. КОнечно, нельзя сказать, что это - обилие специалистов, но их не так уж мало. Проблема еще и в другом (и это очень классно было показано в интервью с Табачником Дарьи Рябковой): Минобразования не получает от работодателей ОКХ (образовательно-квалификационных характеристик). Не получает потому, что нет механизма сбора такой информации. И вот тут мы и имеем камень преткновения: в итоге ВУЗы готовят, согласно диплому, технолога для пивзавода, а потом выпускник этого ВУЗа приходит на завод и понимает, что не умеет он работать с таким оборудованием. И нужно переучивать. Прогнозирую, что бизнес решит эту проблему на госуровне быстрее самого государства. Почти уверен.
Комментарий 1 из 1 1
Статьи по теме
- 12:55 // Рынки
Запуск скоростных поездов Hyundai приведет к пересмотру ценообразования на транспорте — ВААП - 12:54 // ЕВРО-2012
Украинские болельщики могут пропустить матчи Евро-2012 в Польше - 12:32 // Компании
Ferrexpo Жеваго увеличит инвестиции в Украину более чем наполовину - 12:26 // Происшествия
Китайские рыбаки 13 дней были в северокорейском плену - 12:25 // Политика
Янукович хочет дать судьям больше свободы






Просмотреть все комментарии или добавить свой