Надо успеть

8 комментариев

• Шайни эз23.03.2010 в 10:58

  Станислав, есть ремарка. "То есть все знают, что нужны реформы. Известно, что делать." - пшал на днях наших министров и президента и должен сказать, что уж не уверен, знают ли они, что "им нужно делать". Я думаю, что и ты и до конца не знаешь, что делать нужно

• nemec23.03.2010 в 17:11

  У нас все через ...опу робиться, а потім це героїчно долаєм.В моєму селі, куди я їзджу на вихідні, 1000га земель. І їх ніхто не оброє.Ніхто не покараний гривнею( а як інакше), всім до ЛАМПОЧКИ. Зараз, щоб їх підняти треба, мабуть, десь з 10млн.грн(це мої підрахунки, фахівці знають краще). Були б нормальні закони, створили б с/г кооператив, взяли б гроші в якихось японців на років сім і прцювали б, але.........................

• Tata25.03.2010 в 15:26

  А все начинается из того, что мы опаздываем на урок, а потом опаздываем на работу, а потом на свидание, а потом... Наверне еще проблема и в том что ни один человек не видит своей глобальной роли в жизни страны. Ментальное "якось буде" выливается в такие кризисы... Эх вечная и, кажется, непобедимая тема!

• Уха из сомиков кандиру26.03.2010 в 09:42

  Скажите, каким образом тотальное сокращение расходов способно оживить стагнирующую экономику? Каким образом может функционировать бизнес в условиях, когда все хотят что-то производить и продавать, но никто не хочет покупать необходимые для этого ресурсы? Каким образом урезание зарплат и увольнение "лишнего" персонала способствуют процветанию бизнеса в сфере конечного потребления? И так далее. Потребление материальных благ - основа современной экономики Проблема невозвратных долгов возникла не из-за якобы чрезмерного потребления, а из

• Уха из сомиков кандиру26.03.2010 в 09:46

  -за якобы чрезмерного потребления, а из ущербного механизма финансовой системы основано на заимствованиях и замысловатой финансовой эквилибристике, а не на простом прямом инвестировании в экономику без иллюзий на тему возможности в любой момент "забрать всё своё". Плюс тотально неэффективный менеджмент.

• Уха из сомиков кандиру26.03.2010 в 10:44

  -за якобы чрезмерного потребления, а из ущербного механизма финансовой системы основано на заимствованиях и замысловатой финансовой эквилибристике, а не на простом прямом инвестировании в экономику без иллюзий на тему возможности в любой момент "забрать всё своё". Плюс тотально неэффективный менеджмент.

• bravo30.03.2010 в 16:57

  " Каким бы способом ни финансировался бизнес, деньги не будут течь вечно. Клиенты, кредиторы, инвесторы – рано или поздно источник денег, перекрывающих убытки, иссякнет. Потому что убытки не могут быть вечными, компаниям надо меняться или они умирают." Станіслав, Ви як завжди борсаєтеся в протиріччах: "...деньги не будут течь вечно."..и т.д ...... "Потому что убытки не могут быть вечными"..и т.п. Може цен віно П*ємонта так діє або сомельє захворів?.......))) А Пітеру, треба задати запитання іншого плану: "Пітер, що ти робиш в Україні?" та "Пітер, що ти зроби

• bravo30.03.2010 в 16:59

  Станіслав, Ви як завжди борсаєтеся в протиріччах: "...деньги не будут течь вечно."..и т.д ...... "Потому что убытки не могут быть вечными"..и т.п.--------- Може цен віно П*ємонта так діє або сомельє захворів?.......))) ------ А Пітеру, треба задати запитання іншого плану: "Пітер, що ти робиш в Україні?" та "Пітер, що ти зробив для України?"---Що Станіслав, слабо так запитати у Пітера?

Комментарии 1–8 из 8 1