Модернократия

Изучая этапы развития мира, легко спрогнозировать, что к середине ХХІ века он будет совсем иным, нежели тот, в котором мы живем сегодня. Это закономерно и предопределено жизненными циклами развития цивилизации. И означает, прежде всего, изменения в экономике, состоящие в переходе человечества к более активным инновациям на пути дальнейшего развития. Еще Адам Смит в 1776 году в монографии «The Wealth of Nations» подчеркивал роль новых технологий как общеэкономической закономерности и одновременно побудительного мотива прогресса общества в целом, а основоположник теории инноваций Йозеф Шумпетер назвал их движущей силой любых динамичных изменений цивилизации. По мнению лауреата Нобелевской премии Саймона Кузнеца, именно эпохальные нововведения и базисные инновации лежат в основе перехода не только экономики, но и всего общества в целом с одной ступени развития на другую. И тот, кто первым и наиболее удачно осуществил назревшую (выстраданную, обусловленную рынком, запросами потребителей) инновацию, вознаграждается сверхприбылью или социально-политическим успехом. Громогласно и активно об инновациях снова заговорили в начале нынешнего кризиса, обсуждая проблему радикальных научно-технологических прорывов в мировой экономике на международных и внутристрановых саммитах, научно-практических конференциях, деловых и политических встречах самого различного уровня.

Основным мотивом во всех этих дебатах и обсуждениях был вопрос: почему этот эффективный инструмент, безусловно повышающий результативность деятельности человека во всех аспектах, до сих пор не востребован для восстановления экономик как развитых, так и развивающихся стран? Ответ: в появлении инновационной паузы, которая и является, на мой взгляд, одним из источников кризисных явлений. Научные инновации пока дремлют в ожидании очередного эволюционного цикла, который предполагает наличие определенного объема инвестиций. Рост экономики до кризиса обеспечивали развитые страны, которые «временно» перестали создавать прорывные технологии, способные стать триггерами экономического роста, поскольку конкурентные преимущества им гарантировало производство необходимых товаров с высокой добавочной стоимостью, за которые страны третьего мира расплачивались сырьевыми ресурсами и дешевой рабочей силой. Кроме того, если ранее инвесторы вкладывались в компании, обладающие перспективными технологиями (железные дороги, автомобилестроение, полупроводники, компьютеры), то сегодня они изменили точки приложения инвестиций в пользу спекулятивных, не связанных с инновациями сфер деятельности. Таким образом, на финансовых рынках и рынках недвижимости возникло избыточное предложение денег, что привело сначала к бурному росту цен и созданию соответствующих «пузырей» и «пирамид», а затем из-за существенной разницы между ожидаемой и фактической доходностью — к резкому сбросу инвестиций и падению этих рынков.

Новая экономика требует, не побоюсь повториться, новых экономических отношений, и прежде всего — инновационного взгляда на все, что происходит в обществе, ставя при этом во главу угла науку как фундаментальную основу кардинальных преобразований. Именно она, как утверждают многие политики, ученые, эксперты мировых рынков, сломает стереотипы, и не только экономические, и позволит всем субъектам общества перейти Рубикон инновационной паузы. Что же необходимо для инновационного прорыва в Украине и возможен ли он, если учесть имеющийся жизненный уровень и уровень производительных сил в стране? На мой взгляд, нужно единство усилий государства, бизнеса и банков для создания кластеров, стимулирующих в экономике инновации и формирующих высокотехнологичные комплексы, способные стать локомотивом, который вытащит страну из кризиса.

Большое внимание следует уделить методам прогнозирования рынков, более точные результаты которых позволят формировать стратегии и разрабатывать тактические задачи. Сегодня уже недостаточно просто насыщать реальную экономику деньгами. Нужно инициировать и реализовывать общегосударственные и локальные проекты модернизации основных отраслей, поиск которых уже ведется в стране. К примеру, в Киеве только что завершился Международный инновационный форум стран СНГ-2011, объявлен Всеукраинский конкурс «Инновационный прорыв-2011. Год информационных технологий», проекты-победители которого смогут быть реализованы в столице как на экспериментальной инновационной площадке. Надеюсь, это послужит импульсом для развития научно-прикладных и технологических программ и в масштабах всей страны, и в рамках конкретного региона.

И если реально будет выбрана и осуществлена стратегия инновационного прорыва, когда силы науки, бизнеса, образования (что очень важно!) и государства будут сконцентрированы на освоении и распространении базисных инноваций нового века, века постиндустриального общества, у Украины появится шанс радикально модернизировать не только ведущие отрасли экономики, но и общество в целом. Для этого у нас есть многое, прежде всего — богатый интеллектуальный потенциал. А еще — предпосылки для построения интегральной модели экономического развития, при которой рыночная конкурентная экономика будет сочетаться с солидарной ответственностью и взаимным доверием.__