Между Колумбией и Восточным Тимором

Отлучение от власти для мужчин вообще, а для политиков и подавно, – одно из самых сложных испытаний и потрясений. Уйти красиво, чтобы впоследствии «пом’янули незлим тихим словом», обращались за советами и периодически предлагали вернуться, получается скорее в виде исключения, чем правила.

Проблема, конечно, стара как мир. Хороший пример ее решения, как по мне, показал на границе ІІІ и ІV веков император Диоклетиан, отказавшийся от власти над процветающим Древним Римом в пользу выращивания капусты. Приблизительно тогда же стали оформляться и правила успешного отлучения от власти, одно из которых – важно не столько то, как уйти, сколько то, что останется после тебя.

В случае с президентом Виктором Ющенко, которому предстоит пережить расставание с властью уже в ближайшей перспективе, ситуация выглядит явно не в его  пользу. Особенно, что касается экономики. Взять, к примеру, последнюю новость – индекс стран мира с точки зрения экономической свободы, ежегодно рассчитываемый Wall Street Journal и Heritage Foundation. В 2005 году, когда Виктор Ющенко триумфально пришел к власти, Украина занимала 88-е место, приблизительно на уровне Колумбии. Тогда нас относили к категории «страны преимущественно с несвободной экономикой», что было куда лучше, чем тусоваться в сомнительной компании «репрессивных экономик», куда относили Беларусь и государства Центральной Азии.

Сегодня мы 169-е. Беларусь и азиатские друзья взлетели вверх, а мы, наоборот, скатились до уровня Либерии и Восточного Тимора. Схожая ситуация и с другими влиятельными рейтингами. Так, в докладе Всемирного банка по благоприятности условий для предпринимательской деятельности среди 183 стран Украина занимает 142-ю позицию. Пять лет назад были 112-ми из 150. Среди позитивов, сыгравших на пользу экономике в период президентства Виктора Ющенко, можно вспомнить разве что рост стоимости украинских активов в 2005-2008 годах – это в равной степени касалось и хрущевок в спальных районах столицы, и крупных банков. За это действующему президенту должны быть благодарны их собственники, вернее те из них, кто успел продаться. Однако общей картины, это, увы, не меняет: за пять лет президентства Виктора Ющенко страна сильно сдала, и со стороны это заметно особенно отчетливо – мы не случайно выбрали статью из The Economist как показательную иллюстрацию поствыборной Украины. Как же отличается эта картинка от восторженных репортажей западной прессы в начале 2005 года!

Если вдуматься, в Украине как парламентско-президентской республике ответственность за экономический курс в куда большей степени должны нести премьер и большинство, нежели президент. Но раз уж пять лет назад тысячи голосов на Майданах скандировали «Ющенко!», и именно его фигура стала символом ожидания перемен – ему и платить по счетам.

Какой будет Украина без Ющенко и какими словами будут вспоминать действующего президента? Посмотрим. В значительной мере это будет зависеть от того, кто придет вместо него – какого лидера породили годы его президентства. Диоклетиан, кстати, недооценил этот фактор, за что и поплатился: по одной из версий, он умер от яда, по другой – от голода и разочарования действиями своих последователей. 

Одно очевидно уже сейчас. После второго тура, вопрос, как достойно пережить расставание с властью, будет волновать не только Ющенко, но и второго кандидата на президентское кресло. Да и победителю выборов, если все будет идти так же, как сейчас, стоит подумать об этом сразу после инаугурации.