Кто поможет взяточникам?
Издатель "Инвестгазеты" Станислав Шум сочувствует коррупционерам
Взятки — это одна из естественных потребностей. Взятки ускоряют процессы, повышают
доходность бизнеса, уменьшают конкуренцию, избавляют от проблем, позволяют обходить
несовершенные законы. Взятка — это первобытная модель государственно-частного
партнерства, с той только разницей, что осуществляется она не для решения общественно
важных задач, но для достижений индивидуальных целей.
Однако чиновникам противна сама природа взятки. Ведь ни инспектор ГАИ, ни министр
изначально не хотят брать взяток, поскольку эта форма коррупции является не такой
удобной, как может показаться. Скажем, если вы предлагаете чиновнику один миллион за
выделение земельного участка, то создаете ему кучу неудобств, особенно если это взятка в
устаревшей форме наличных. Куда эти деньги девать? Как ими управлять, как сохранить? Все
эти вопросы возникают у любого казнокрада, как только он получает взятку.
Чиновник, особенно украинский, не виноват в коррупции. Разве это его вина, что по
стечению обстоятельств он оказывается на пересечении денежных потоков или принятия
решений? Нет. Но находятся люди — бизнесмены, которые соблазняют чиновников, стремясь к
выгодным для себя направлениям финансовых потоков или удобным решениям.
Ведь бизнес — как трава под асфальтом — неуклонно стремится к росту, и взятка для него —
это та щель, в которую можно пролезть с меньшими затратами. Получается, что если бы не
бизнес, то и взяток не было бы. Мы все помним взяточные скандалы, в которых фигурировали
Siemens, Daimler, щедро оплачивавшие услуги российских чиновников.
Понятно, что участие крупных компаний в коррупционных процессах только повышает градус
коррупции. Увеличиваются суммы и масштабы, заставляют повышать ставки. Рядовому чиновнику
выдержать это давление, эту проверку большими деньгами нелегко.
В силу этих причин борьба со взятками превращается для чиновника в тяжелую борьбу с самим
с собой, борьбу Добра со Злом. Ее выдерживают не все и поголовно переходят на темную
сторону Силы. Не помогают ни угроза тюремного заключения, ни угроза потери жизни. Так, в
Китае за последние 10 лет были казнены более 10 тыс. коррупционеров, а недуг до сих пор
не побежден. Что уж говорить об их украинских коллегах, где антикоррупционные законы
более гуманны.
Лучше всего эту неоднозначную природу взяточничества понимают, как обычно, за рубежом.
Там не только стремятся законодательно помочь чиновникам преодолевать коррупционные
соблазны, но и всячески изучают это явление, создают специальные институты для его
изучения.
И вот в Англии для чиновников загорелся свет в конце тоннеля. В конце прошлого года там
был принят специальный закон — UK Bribery Act — согласно которому преследовать за
коррупцию, к примеру, в Украине, можно и в британском суде.
А ведь это так досадно для обычного рядового министра — получить повестку в британский
суд. Ведь дело может повернуться так, что потом не выедешь ни в одну приличную страну. И
закон Великобритании — хорошая помощь всем изможденным под тяжестью коррупции.
Спасибо Англии. Ведь взятки — это естественная потребность, а не вредная привычка. От нее
не откажешься просто так. Как, скажем, от курения.
- Пустое поле 16.05.2012
- С прицелом на будущее 24.04.2012
- Лига чемпионов 24.04.2012
- Искусственная стимуляция 19.04.2012
- Эра умных устройств 18.04.2012
Статьи по теме
11 комментариев
-
проле тар21.03.2011 в 18:23
хотелось бы знать-за какую взятку он согласился написать эту ерунду? Этот борзописец хоть догадывается что существуют такие понятия-честь и совесть? Или годы дерьмократии всё выветрили?
-
io21.03.2011 в 18:30
Бредовая статья. Типа в коррупции виноваты те кто дает взятки, а чиновники белые и пушистые. Чиновники умышленно создают такие условия при которых во многих случаях людей просто вынуждают дать взятку. Когда нужно срочно что то оформить, чиновник отказывается делать свою работу. Мотивируя это чем угодно, отсутствием бланков или чернил или бюрократическими проволочками. Ведь как бы не завернули события, чиновник никакой ответсвенности не несет. Он может затянуть любой процесс до бесконечности и с него как с гуся вода. Вот посмотрите Украина проигрывает в международных судах кучу дел и платит миллиарды грн по искам. За все платит государство из нашего с вами кармана, а хоть один чиновник, который допустил эти просчеты заплатил из своего кармана? Или хотя бы лишился работы?
-
Василь21.03.2011 в 22:38
Пане Станіславе, я бачу, що і на Вас якоюсь мірою вплинула японська радіація, інакшого висвітлення даної статті я не бачу. Від Вас, правду кажучи, таких слів не очікував.
-
Палыч22.03.2011 в 09:11
Похоже комментаторы не знают, что такое ирония.. Вместо написания очередной статьи "какие чиновники", автор решил с другой стороны зайти..
-
Палыч22.03.2011 в 09:11
Похоже комментаторы не знают, что такое ирония.. Вместо написания очередной статьи "какие чиновники", автор решил с другой стороны зайти..
-
дааа22.03.2011 в 11:47
Шановні пані та панове, напевно на Інвест газеті необхідно завести якийсь тест, який визначатиме, чи можна користувачу читати ту чи іншу статтю, адже лише сліпа чи примітивна людина не зможе побачити в цій статті ІРОНІЮ!!! (- художній троп, який виражає глузливо-критичне ставлення митця до предмета зображення)
-
Василь22.03.2011 в 21:51
Шановні пані та панове, а давайте запропонуємо власникам Інвест ґазети, зробити кулінарну рубрику, рубрику бульвару з іронією тут все в порядку, як я бачу. Пан Шум дуже мудра людина, я його поважаю як блоґера, але інколи, перш ніж написати якусь статтю - потрібно вийти в маси і зрозуміти що сприймається людьми, а що ні. І цієйю іронієйю, мені здається, люди вже подавилися давно. Це була моя думка, та я можу помилятися.
-
Bechamel23.03.2011 в 10:22
Надо бы понижать уровень дискуссии и спускаться до уровня аудитории. А то не все успевают следить за полётом мысли "борзописца"... А насчёт змеев-искусителей и несчастных чиновников — то, чиновники отлично всё понимают, оценивают риски и включают риски в прайс. Чем сильнее борятся с корупцией, тем больше риски и взяткоёмкость. Сейчас хуже, чем было при Ющенко. Причем раза в три.
-
sims23.03.2011 в 11:59
Поддерживаю Василя, действительно очень слабо и абсолютно не в точку, Надеюсь, Станислав, это Вы случаяно кликнули мышкой на кнопку "разместить"((((
-
Дмитрий24.03.2011 в 09:51
Эх, ребята... Ну зачем сразу занимать столь категоричную позицию? Пролетару, я так понимаю, его представления о чести и совести не помешали высказать свое мнение в столь резких и категоричных выражениях. Статья пронизана сарказмом в свойственной г-ну Шуму манере. Возможно, эта колонка и не самая лучшая, но в любом случае не заслуживает такой негативной реакции. Станислав - удачи Вам в таком нелегком деле.
Комментарии 1–10 из 11 1 | 2 | Следующая страница
Статьи по теме
- 19:51 // Политика
Новым послом ЕС в Украине стал поляк - 19:22 // Компании
Власти сообщили о графике и стоимости проезда в поездах Skoda - 19:01 // Политика
Азаров: Украина не уступит давлению Запада в деле Тимошенко - 18:25 // ЕВРО-2012
В продаже осталось 18 тыс. билетов на матчи Евро-2012 - 18:18 // Происшествия
Потерпевший крушение в Индонезии Superjet-100 был резервным
Просмотреть все комментарии или добавить свой