Инвестировать ли в производство людей?

На минувшей неделе фантастика уступила место реальности еще в одной области человеческой деятельности – ученые впервые создали жизнь в пробирке. Ее синтезировала группа под руководством Крейга Вентера, известного своим проектом по расшифровке генома человека. Пока это только одна клетка. Но уже через несколько лет ученые продвинутся дальше и, возможно, уже через пару лет смогут вырастить ногу или печенку.

Кризис заставляет искать новые сферы для инвестирования. Золото замедляет рост, фондовые рынки нестабильны, как новичок на сноуборде, а евро завтра будет стоить дешевле гривни. Сможет ли производство людей дать инвесторам привлекательный ROI?

Оценить перспективы выращивания франкенштейнов поможет простой SWOT-анализ.

Итак, какие сильные стороны есть у инвестиционного проекта по выращиванию синтетических особей? Во-первых, ноу-хау. Как и любая новая технология, промышленное клонирование позволит получать максимальную прибыль в первые несколько лет. Во-вторых, клонирование - то экологически чистое производство. В-третьих, люди все еще нужны. Несмотря на то что на планете живут более 6 млрд. человек, любой собственник бизнеса подтвердит – не хватает толковых специалистов. Сможет ли клонирование удовлетворить эту потребность?

Какие слабые стороны производства человеков? Я верю, что ученые научатся выращивать ноги или, например, печенки, которые будут бесплатно предоставляться постоянным покупателям винных магазинов. Но пока нет уверенности в том, что человек из пробирки будет пригоден для высокоинтеллектуальных занятий. Мечта любого фондовика – посадить два десятка синтетических брокеров за терминал и торговать на фондовом рынке, обеспечив внушительное кредитное плечо, – может и не сбыться.

Возможности очевидны: спрос будет высоким. В отдельных сегментах общества остается высокий спрос на людей. Всегда не хватает дворников, курьеров и медсестер. Значит, можно будет неплохо заработать, поставляя государству людей этих дефицитных профессий, а также учителей. Возможно, футбольным клубам понадобится больше футболистов украинского происхождения.

У такой человеческой массы также есть высокий экспортный потенциал. В больших количествах она нужна для любого правого дела, например, войны. Поэтому страны типа США будут импортировать клонированные боевые единицы так, как сейчас импортируют нефть.

В Украине большие возможности для такого проекта открывает интенсивный спрос со стороны политических партий и особенно фракций парламента. Человек из пробирки однозначно сможет овладеть силовыми приемами и его нетрудно будет научить нажимать на кнопки.

Угрозы. Их больше всего. Технология производства строится на передаче данных генома, значит, есть возможность штамповать особей из любой органики. А если китайцы начнут производить их из бамбука? Тогда возрастет конкуренция на рынках сбыта, а это снижает привлекательность инвестпроекта. Кроме того, созданные в пробирке, без божьей искры, эти индивидуумы вполне могут оказаться полнейшими остолопами. Стоимость такого продукта будет намного ниже.

И еще: наверняка кто-то не удержится от соблазна вырастить в пробирке человека-муху или человекоподобную собаку. Кафка с Булгаковым нервно курят в стороне. Подобные эксперименты, конечно, вскоре запретят, но Иран не заставит себя долго ждать. В секретной лаборатории вопреки запретам ООН они смогут выращивать мутантов, подобно оркам из Властелина Колец. Наличие наделенных нечеловеческими способностями мутантов создаст черный рынок клонов и снизит продажи у «белых» дилеров.

Самой большой угрозой будут вопросы морали. Какой должна быть национальность, вера этих клонов? Смогут ли они голосовать? Этично ли садить искусственно выращенного человека в кресло депутата?

Это потрясающее научное открытие дает много возможностей, но также создает массу угроз. Очевидно, что пока выгоднее выращивать, скажем, пшеницу, чем людей. А ученые сначала пусть вырастят печенку, а лучше – мозги.